Après huit ans, Wikipedia cesse d'accepter les dons de Bitcoin et d'Ethereum
L’organisation mère de Wikipédia, la Wikimedia Foundation, n’acceptera plus de dons en Bitcoin, Bitcoin Cash ou Ethereum après que certains membres de la communauté ont déclenché un débat de trois mois sur les avantages et les inconvénients de la cryptographie.
La nouvelle survient peu de temps après que la fondation a mené un sondage dans lequel plus de 70% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles souhaitaient interrompre tous les dons de crypto-monnaie.
a déclaré la fondation dans un communiqué.
La Wikimedia Foundation a décidé de ne plus accepter les dons de crypto-monnaie. La décision a été prise sur la base d’une demande de la communauté selon laquelle le WMF n’accepte plus les dons cryptographiques, qui est issue d’une discussion de trois mois qui s’est terminée plus tôt ce mois-ci.
La fondation a commencé à accepter Bitcoin en 2014. À l’époque, elle estimait que l’ajout de Bitcoin comme option de don aiderait à rendre la contribution à la Wikimedia Foundation « aussi simple et inclusive que possible ». Wikipédia a historiquement mis l’accent sur le fait d’être une plate-forme mondiale, prenant actuellement en charge du contenu dans 326 langues différentes.
La fondation a d’abord travaillé avec Coinbase pour accepter les dons de Bitcoin avant de passer à BitPay pour faciliter les dons en crypto-monnaies supplémentaires.
Mais l’exposition de Wikipédia à la cryptographie était à peine significative avant l’interdiction. En 2021, la Wikimedia Foundation a reçu des cryptos de seulement 347 donateurs différents. La spécialiste des relations communautaires de la Wikimedia Foundation, Julia Brungs, a écrit que les dons de crypto ne représentaient que 0,08% des revenus de la fondation l’année dernière et que la fondation n’a jamais «détenu de crypto-monnaie».
« Au cours du dernier exercice, la crypto-monnaie la plus utilisée était le Bitcoin. Nous n’avons jamais détenu de crypto-monnaie et convertissons quotidiennement les dons en monnaie fiduciaire (USD), ce qui n’a pas d’impact environnemental significatif », a écrit Brungs en janvier.
a noté que seuls 400 membres de la communauté avaient participé à la discussion.
Mais de nombreux comptes, a observé White, semblaient être des «comptes à usage unique créés juste pour la discussion» pour persuader la fondation contre la cryptographie.
Selon le rapport, un argument majeur contre la crypto-monnaie était les « problèmes de durabilité environnementale ». Mais il existe un certain nombre de blockchains plus économes en énergie qui n’utilisent pas l’extraction de preuve de travail, comme Avalanche, Tezos, Solana et Cardano.
Les partisans des dons cryptographiques ont cité le besoin de dons pseudonymes dans les pays où Wikipédia pourrait être illégal ou censuré. Il a également été avancé que le Bitcoin ayant cours légal au Salvador et en République centrafricaine, la fondation devrait permettre aux gens de faire des dons dans les devises officielles de leur pays.
Le meilleur de Décrypter directement dans votre boîte de réception.
Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.
