L'IANA décentralise les adresses IP avec Bitcoin : Bitcoin Magazine

Ceci est un éditorial d’opinion de Moustafa Amin, un leader technologique avec plus de 20 ans d’expérience professionnelle dans de grandes organisations, des fournisseurs de services et des entreprises de télécommunications.

« Bitcoin pas Blockchain »

vous avez peut-être vu cette devise. Je l’ai rencontré plusieurs fois et je suis d’accord à 100%.

Parfois, il peut y avoir une exception mineure, par exemple lorsque la portée est limitée, le contexte est privé et il n’y a pas besoin de tokenisation mais dans la plupart des cas, il est toujours sage de s’en tenir au bitcoin.

rouge et vert.

Adresses IP

comme IPv4 et IPv6.

Essayez de Google « Qui contrôle les adresses IP ? » Vous obtiendrez rapidement « IANA  : l’Autorité des numéros attribués sur Internet ». L’IANA est la principale autorité responsable de l’attribution et de l’attribution des adresses IP. Il existe cinq registres Internet régionaux (RIR) différents sous la juridiction de l’IANA.

En effet, en tant qu’individu ou internaute normal, vous ne pouvez pas demander d’adresses IP directement à l’IANA ou à l’un des cinq RIR, mais uniquement aux fournisseurs de services Internet, tels que les services proposés par les opérateurs de téléphonie mobile ou de télécommunications.

RIR et leurs régions respectives

À partir de cette architecture, vous pouvez imaginer une base de données centrale d’adresses IP détenue et maintenue par l’IANA.

Un exemple imaginaire de base de données d’adresses IP

Supposons qu’un jour l’IANA décide de lancer une version blockchain de sa base de données d’adresses IP, ne serait-ce pas un projet légitime ? La réponse dépend de leur approche et de leur intention de le faire.

Avant de continuer, convenons-en sur quelques points :

Le chemin jaune

Si l’IANA se soucie de l’intégrité, de la sûreté et de la sécurité de sa base de données d’adresses IP centralisée actuelle et souhaite la rendre décentralisée sur une blockchain en ayant des copies identiques séparées de la base de données détenues dans des régions géographiquement dispersées pour la décentralisation et la redondance. Cela pourrait être comparé à AWS blockchain, Hyperledger, Multichain, etc.

Dans ce cas, chaque RIR régional sera responsable de certains nœuds qui exécutent cette blockchain privée. Chaque nœud enverra et recevra des mises à jour via la blockchain tout en stockant une copie identique toujours mise à jour de la base de données des adresses IP.

Aucun jeton ne sera requis dans cette solution, et l’ensemble de la solution sera maintenu par des nœuds relevant soit de la juridiction de l’IANA, soit du RIR. En fait, l’IANA peut mettre en pause, arrêter, redémarrer, tronquer ou même supprimer des parties de cette blockchain privée à sa guise.

Fondamentalement, ce cas n’est pas différent de la situation actuelle où l’IANA peut modifier ou même supprimer des parties de la base de données d’adresses IP de sa base de données centralisée (s’il le souhaite). Je ne dis pas qu’ils le feraient, mais ils le pourraient.

Ce chemin est étiqueté «jaune» car il pourrait être acceptable car il ne représente aucun risque pour les étrangers, c’est-à-dire qu’il n’y a pas d’investisseurs qui mettent de l’argent pour des jetons.

Le chemin rouge

Et si l’IANA décidait de lancer sa version blockchain des adresses IP en tant que dApp de contrat intelligent – en utilisant une plate-forme comme Ethereum, ou même en tant que blockchain publique distincte – et jetonise le tout et organise peut-être des événements de financement participatif pour distribuer ces jetons ? Je ne perdrai pas votre temps précieux à discuter davantage de ce scénario  : cela ne le rendrait pas différent des 20 000 autres altcoins inutiles  !

Le chemin vert

Et si l’IANA était assez intelligente pour garder sa base de données d’adresses IP vraiment décentralisée sur la seule blockchain vraiment décentralisée – Bitcoin – et permettant le paiement en sats ? Une option possible pourrait être une application construite sur Bitcoin ou le Lightning Network et intégrée à un stockage hors chaîne distribué.

Le stockage distribué stockera les adresses IP réelles avec leurs propriétaires respectifs. Cela se produirait hors chaîne pour éviter de submerger le réseau Bitcoin, mais les index des entrées de la base de données pourraient être stockés en chaîne.

Pour contrer le pseudonymat de Bitcoin, les clients (fournisseurs ou opérateurs) seront toujours tenus de fournir des informations d’identification pour la propriété complète de leurs adresses IP. Malheureusement, cela serait en totale conformité avec les lois sur la connaissance de votre client (KYC) pour la surveillance en ligne, comme vous pouvez le deviner.

Indépendamment de l’abondance d’adresses IP, elles sont limitées par nature, ce qui signifie que l’IANA ne peut pas créer ou créer de nouvelles adresses à partir de rien.

Fait en bref : il y a un peu moins de 4,3 milliards d’adresses IPv4 qui ont toutes été vendues (l’épuisement des adresses IPv4 a commencé en 2011), alors qu’il y a 340 billions, billions, billions d’adresses IPv6 – un nombre incroyablement énorme pour que l’allocation minimale d’adresses IPv6 est divisé par 32 pour être égal au nombre de toutes les adresses IPv4 disponibles.

Comme toutes les transactions seront stockées en permanence sur le grand livre, l’IANA ne peut pas s’embêter et revendre le même bloc d’adresses IP à un autre propriétaire. C’est ce qu’on appelle un « bloc d’adresse IP », à ne pas confondre avec les blocs Bitcoin.

Le chemin idéal

Ces adresses hériteront de toutes les fonctionnalités de Bitcoin, c’est-à-dire qu’elles seront purement décentralisées, sécurisées, à l’épreuve du temps, robustes, anonymes, inviolables, contrôlées par aucune autorité unique et bien d’autres.

Ceci est un article invité de Moustafa Amin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.