Voici pourquoi cela "n'aura pas d'impact direct sur Bitcoin, Ethereum" et d'autres cryptos
Alors que les régulateurs du monde entier prennent conscience de la manie de la cryptographie, un nombre croissant d’entités associées à l’espace sont confrontées à des obstacles pour leurs activités. Parallèlement à la répression totale de la Chine, les principales bourses du monde sont confrontées à des interdictions tandis que les autorités américaines ciblent différents protocoles et institutions financières.
La Federal Reserve Bank a même récemment proposé des lignes directrices pour décrire le système que la banque centrale utilisera pour évaluer les demandes d’accès aux services financiers de l’agence. Caitlin Long, PDG d’Avanti Bank, a estimé que ces directives visaient en partie la cryptographie, même si l’écosystème n’était pas directement mentionné. Dans une série de tweets, elle a appelé cela le début de la répression réglementaire sur la crypto.
1/ SUIVEZ L’ACTUALITÉ RÉGLEMENTAIRE D’ABT en #crypto, que je chronique sur twitter depuis avril. On dirait que la répression a commencé. Je ne sais pas comment ça va se passer mais :
* cela n’aura pas d’impact direct sur #BTC #ETH etc. Les couches de base continueront à ajouter des blocs
* cela aura un impact sur les intermédiaires et les points d’accès en $ US
Partageant ses réflexions sur l’environnement réglementaire du pays, la vétéran de Wall Street a déclaré que même si Bitcoin, Ethereum et d’autres actifs cryptographiques pourraient ne pas être affectés directement, les autorités préféreraient s’en prendre aux « intermédiaires » et aux « points d’accès » pour les dollars américains dans Le secteur.
« Le problème n’est pas Bitcoin, Ethereum ou d’autres protocoles cryptographiques, ils vont très bien. Le risque vient des processus opérationnels des banques.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles elle pense que l’accès au système de paiement direct de la Fed est important.
arguant que les directives de la Fed visaient en partie les crypto-monnaies bien qu’elles ne mentionnaient pas directement la classe d’actifs.
Plusieurs comptes bancaires associés à la cryptographie ont été fermés massivement par les banques américaines en 2017. Long a expliqué qu’il importait peu que ces entreprises soient des escroqueries ou légitimes, et qu’une telle menace d’être à nouveau confrontée à la débanquerie est très réelle pour les entreprises de cryptographie. Même la principale bourse Coinbase avait réitéré ces craintes dans son prospectus d’introduction en bourse.
« Malheureusement, avoir des relations bancaires durables était souvent LE facteur décisif pour savoir si une start-up a réussi. Il est important pour notre industrie que les entreprises respectueuses de la loi puissent accéder directement à l’USD par elles-mêmes. »
De plus, une séparation forcée entre les services bancaires et cryptographiques fait plus de mal que de bien car elle crée des risques supplémentaires. La plupart des sociétés de cryptographie obtiennent aujourd’hui des services bancaires non pas par l’intermédiaire de la Fed, mais indirectement par l’intermédiaire de banques d’eurodollars offshore ou via des accords multicouches fintech-fintech-to-bank.
Cela ajoute des couches de frais aux paiements, a déclaré le PDG, tandis que la Fed ne peut pas surveiller les risques latents pour le système de paiement. Le commentaire détaillé d’Avanti sur les problèmes de la législation proposée peut être lu ici.
En octobre dernier, Avanti a reçu une charte bancaire dans le Wyoming, lui permettant d’exploiter la banque crypto-friendly de l’État. Long a joué un rôle déterminant dans l’annonce des institutions de dépôt à usage spécial (SPDI) dans le Wyoming, qui classent les titres numériques comme des actifs numériques. Avanti et Kraken sont des SPDI, ce qui les a mis sur un pied d’égalité avec les banques traditionnelles de l’État.
Même le XRP de Ripple, qui a été accablé par un procès de la SEC pendant des mois, aurait la capacité de maintenir la continuité dans l’État, où il ne sera pas poursuivi en tant que sécurité mais en tant qu’actif.
Il est à espérer que les lignes directrices proposées n’entraveront pas ces progrès et permettront à ces institutions de travailler de manière inclusive.
