L'industrie critique la proposition britannique de traiter la crypto comme un jeu
Cette semaine
La grande histoire de Crypto cette semaine vient de Londres, où un groupe de politiciens multipartites a appelé le gouvernement britannique à abandonner ses projets de réglementation de la crypto et à la traiter comme un jeu d’argent.
Le rapport, qui décrit les actifs cryptographiques comme n’ayant « aucune valeur intrinsèque » et n’ayant « aucun bien social discernable », a laissé l’industrie des actifs numériques en effervescence.
« Ce n’est pas utile, je ne comprends tout simplement pas qui ils ont écouté, pour arriver à cette conclusion », m’a dit au téléphone Ian Taylor, conseiller du conseil d’administration du groupe de lobbying britannique CryptoUK. « J’ai passé tellement de temps à dire que la technologie apporte une foule d’avantages sur les marchés financiers, puis ils ont dit que le contraire était vrai. »
Le rapport du comité restreint du Trésor arrive à un moment délicat pour l’avenir des actifs cryptographiques au Royaume-Uni. Le gouvernement s’est fixé pour objectif de faire du Royaume-Uni une « plaque tournante de l’innovation cryptographique », au diable les clichés des entreprises. Il l’a fait à la suite du cadre Mica récemment convenu par l’UE pour les actifs numériques, opposant Londres à Bruxelles, Paris et d’autres capitales européennes dans la course à la suprématie de la cryptographie.
Pas plus tard que la semaine dernière, Andrew Griffith, secrétaire économique du ministre du Trésor et de la Ville, a pris la parole lors du sommet sur la cryptographie du FT et a déclaré que le gouvernement « essayait de s’assurer que le Royaume-Uni est un très bon endroit pour faire des affaires si vous essayez de profiter de ce monde incroyable, tout le Web 3.0 dans lequel la cryptographie peut potentiellement être une technologie vraiment puissante et habilitante ».
En fin de compte, cette ambition pourrait partir en fumée si la crypto était reléguée à une autre forme de jeu. L’industrie relèverait de la compétence de la Commission des jeux de hasard du Royaume-Uni, forte de 300 personnes, au lieu du premier chien de garde financier de Londres, la Financial Conduct Authority.
« Quel recul épouvantable ce serait », m’a dit Nick Jones, co-fondateur et directeur général de la société d’actifs numériques Zumo.
Ben Lee, un partenaire de l’équipe crypto d’Andersen LLP, a également déclaré que le rapport du comité était « manifestement silencieux » sur la façon dont la crypto serait taxée, si elle était traitée comme un jeu.
« Les gains des jeux de hasard sont généralement exonérés d’impôt… HMRC a cherché à informer les investisseurs que les actifs cryptographiques ne sont pas exonérés d’impôt, ce qui peut créer une incertitude quant à savoir si cette position est toujours correcte.
Plus tôt cette année, le Trésor a confirmé qu’à partir de 2024-25, les formulaires de déclaration de revenus d’auto-évaluation comporteraient une section autonome pour les particuliers et les fiducies qui avaient cédé des actifs cryptographiques.
Il est important de se rappeler qu’il ne s’agit que d’un rapport de comité et non d’une politique gouvernementale. Pourtant, les vents politiques et les gouvernements changent, et les appels à traiter la crypto comme un jeu pourraient un jour atterrir sur un gouvernement beaucoup moins enthousiaste à l’égard des actifs numériques.
« Écoutez, le gouvernement actuel ne changera probablement pas le cours de la politique, mais il est obligé de réagir, mais cela ne signifie pas qu’un nouveau gouvernement ne changera pas son point de vue et c’est très dommageable pour le travail que l’industrie essaie de faire. pour s’établir au Royaume-Uni », a déclaré Taylor.
Le bitcoin a régulièrement été présenté comme une couverture contre l’inflation, mais il a perdu plus de 70 % de sa valeur lors du crash de l’année dernière et n’a pas encore récupéré de manière significative ; la finance décentralisée et les NFT étaient censés attirer l’attention du grand public, mais le commerce est stable depuis des mois ; l’argument selon lequel il s’agissait d’un « actif refuge » alors que les banques régionales américaines vacillaient semble exagéré alors que la crise s’atténue ; Les défenseurs soutiennent que les crypto-monnaies agissent comme une force financière émancipatrice sur les marchés émergents, mais seuls El Salvador et la République centrafricaine l’ont adoptée comme monnaie légale.
com.
Faits saillants hebdomadaires
Extrait sonore de la semaine : le DOJ ne se soucie pas des sociétés de cryptographie « trop grandes pour échouer »
Il ne faut pas s’étonner maintenant que les États-Unis aient adopté une approche de tolérance zéro vis-à-vis des mauvais comportements perçus dans la sphère cryptographique.
À tel point que l’industrie a partagé les inquiétudes qu’une plus grande répression contre les entreprises d’importance systémique porterait un coup potentiellement fatal au marché.
Eun Young Choi, directeur de l’équipe nationale d’application des crypto-monnaies du ministère de la Justice, a déclaré à ma collègue Stefania Palma que le DoJ ne partageait pas les mêmes préoccupations.
maintenant nous sommes devenus trop grands pour échouer' ».
Exploration de données : le montant du jeton USDC de Circle diminue sur les échanges
Le montant des jetons USDC, le stablecoin émis par l’opérateur américain Circle, sur les échanges centralisés est à son plus bas niveau depuis mars 2021, a constaté CCData.
En revanche, Tether, le principal rival de Circle et de loin le plus grand fournisseur de pièces stables au monde, a vu la part de son jeton éponyme sur les échanges augmenter régulièrement depuis le début de l’année, retrouvant des niveaux pré-FTX. À la même époque l’an dernier, leurs parts de marché étaient beaucoup plus équitablement réparties.
Pourquoi la baisse de l’utilisation de l’USDC ? En mars, Circle avait déposé plus de 3 milliards de dollars auprès de la Silicon Valley Bank, qui respecte les crypto-monnaies. L’incertitude sur son avenir a brièvement fait perdre au stablecoin son ancrage au dollar.
com.
