L'industrie de la cryptographie critique la SEC après avoir déclaré neuf titres de jetons
- La Securities and Exchange Commission a annoncé que neuf des crypto-monnaies cotées sur Coinbase étaient des titres
- Coinbase, d’autres régulateurs et des avocats de la cryptographie faisaient partie de ceux qui critiquaient l’agence pour son manque continu de clarté réglementaire concernant l’espace de la crypto-monnaie
- L’organisme de réglementation a été fustigé par le membre du Congrès Tom Emmer (R-MN) il y a deux jours pour « avoir utilisé l’application de la loi pour étendre sa compétence »
Partagez cet article
La Securities and Exchange Commission a déclaré aujourd’hui dans un dossier judiciaire que neuf jetons cotés sur Coinbase étaient des titres, suscitant de vives critiques de la part de l’industrie de la cryptographie concernant l’approche réglementaire de l’agence.
« Réglementation par l’application »
La SEC s’attire les foudres des observateurs.
Dans une plainte déposée aujourd’hui dans une affaire de délit d’initié impliquant un ancien employé de Coinbase et deux co-conspirateurs, la Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé qu' »au moins » neuf des crypto-monnaies cotées sur Coinbase étaient des titres. L’industrie de la cryptographie n’a pas tardé à critiquer le dossier comme un exemple flagrant de «réglementation par l’application».
Les jetons classés comme titres dans la plainte étaient l’AMP de Flexa, le RLY de Rally, le DDX de DerivaDEX, le XYO de XY Labs, le RGT de Rari Capital, le LCX du Liechtenstein Cryptoassets Exchange, le POWR de Power, le DFX de DFX Finance et le KROM de Kromatika Finance. Tous ces jetons sont émis sur la blockchain Ethereum.
Le dépôt marque l’un des rares cas où des pièces cryptographiques spécifiques ont été considérées comme des titres par l’agence. La SEC a refusé dans le passé de clarifier le statut réglementaire de nombreuses crypto-monnaies tout en faisant valoir en permanence que les jetons cryptographiques doivent être soumis à la réglementation sur les valeurs mobilières.
plutôt que par une application arbitraire ou des directives développées à huis clos ».
La commissaire de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Caroline Pham, a également critiqué la SEC dans une lettre publiée sur Twitter. « L’affaire SEC contre Wahi est un exemple frappant de » réglementation par l’application « », a écrit Pham avant de prétendre que les allégations de la SEC pourraient avoir de « larges implications » au-delà de l’affaire elle-même.
Son sentiment a été repris par le chef de la politique de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, qui a déclaré que l’affaire était un « gâchis » qui nécessiterait probablement « neuf mini-essais » pour déterminer si chaque jeton cité dans le dossier était vraiment une sécurité.
Il y a seulement deux jours, le représentant Tom Emmer (R-MN) a critiqué la SEC lors d’une audience du Congrès pour avoir « utilisé l’application de la loi pour étendre sa compétence », qualifiant l’agence de « avide de pouvoir » et de « déterminé à atteindre ses objectifs politiques au aux dépens de l’industrie de la cryptographie.
Divulgation : Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Partagez cet article
mais Decentral Media, Inc. ne fait aucune représentation ou garantie quant à l’actualité, l’exhaustivité ou l’exactitude de toute information sur ou accessible via ce site Web.. Decentral Media, Inc. n’est pas un conseiller en placement. Nous ne donnons pas de conseils d’investissement personnalisés ou d’autres conseils financiers. Les informations sur ce site Web sont susceptibles d’être modifiées sans préavis. Certaines ou toutes les informations sur ce site Web peuvent devenir obsolètes, ou elles peuvent être ou devenir incomplètes ou inexactes. Nous pouvons, sans y être obligés, mettre à jour toute information obsolète, incomplète ou inexacte.
Vous ne devez jamais prendre de décision d’investissement sur un ICO, un IEO ou un autre investissement sur la base des informations de ce site Web, et vous ne devez jamais interpréter ou vous fier aux informations de ce site Web comme des conseils d’investissement. Nous vous recommandons vivement de consulter un conseiller en investissement agréé ou un autre professionnel financier qualifié si vous recherchez des conseils en investissement sur un ICO, un IEO ou un autre investissement. Nous n’acceptons aucune compensation sous quelque forme que ce soit pour l’analyse ou le reporting d’un ICO, d’un IEO, d’une crypto-monnaie, d’une devise, de ventes symboliques, de titres ou de matières premières.
Voir les termes et conditions complets.
