Les influenceurs crypto coupables de shilling et de dumping de crypto sur les investisseurs
De grands noms entrent dans la crypto et la crypto fait grandir certains noms. Certains ont façonné leurs opinions jusqu’à un point de domination, devenant des leaders d’opinion. Cependant, de nombreux influenceurs cryptographiques ont été pris au dépourvu, ce qui soulève des inquiétudes quant à savoir s’ils font partie d’un système élaboré de pompage et de vidage.
De temps en temps, un titre célèbre une nouvelle personnalité publique rejoignant une plate-forme de crypto-monnaie ou l’autre. De Christiano Ronaldo à Snoop Dogg, des personnalités de renom deviennent des participants actifs au boom de la cryptographie.
Mais les influenceurs cryptographiques des médias sociaux sont accusés de collusion avec des projets éclairs. Ils auraient fait la promotion de jetons auprès de personnes peu conscientes des risques liés aux actifs cryptographiques, entraînant des pertes massives pour les acheteurs.
Influenceurs crypto : le gros dépotoir, les profits sur les followers
Selon les observateurs, il s’agit d’une escroquerie typique de pompage et de vidage où seuls l’influenceur et l’équipe de projet profitent de la misère des autres. L’un des cas les plus populaires concerne celui du YouTuber et influenceur Ben Armstrong, alias BitBoy.
Le détective Onchain ZachXBT a fait des déclarations sensationnelles contre BitBoy en janvier. En se faisant passer pour un projet à la recherche d’une promotion, ZachXBT a allégué que « j’ai découvert 7 escroqueries avec lesquelles Bitboy a travaillé activement et dont il a fait la promotion auprès de son public ».
1/ Passons en revue toutes les escroqueries directes avec lesquelles Bitboy a travaillé dans le passé. Juste au cas où vous l’auriez oublié, voici le dépliant avec combien il facture.
J’ai reçu cela il y a quelque temps en me faisant passer pour un projet intéressé par une promotion.
🧵 👇
Les projets incluent MYX Network (MYX), DistX, Zao Finance, Ethereum Yield (ETHY), Meridian Network (LOCK), Cypherium Blockchain (CPH) et PAMP Network (PAMP). ZachXBT a allégué que tous les projets se sont effondrés, laissant les investisseurs ordinaires plus pauvres.
Dans le lexique crypto, il s’agissait d’un « tirage de tapis ». Une pompe et une décharge. Mais BitBoy a profité de leur disparition, a affirmé le détective en ligne. BitBoy a ensuite supprimé les vidéos qu’il a publiées sur Twitter faisant la promotion des projets d’escroquerie, apparemment pour cacher son implication.
«Il est clair qu’une simple diligence raisonnable n’est pas effectuée et que ce sont des profits sur les suiveurs avec des complices. Ce n’est pas parce que vous supprimez une vidéo que cela ne s’est pas produit », a déclaré ZachXBT.
Il avait quelques mots de choix pour cette publicationun influenceur en colère et amer qui désapprouve la transparence.
Ce n’est pas ma faute si vous ne savez pas comment utiliser Google », a accusé BitBoy dans un chat sur Twitter. « C’est vraiment cool que tu chevauches la bite de Zach parce que tu ne peux pas faire de recherche toi-même. »
Plus de dumping
Mais Zach n’est pas le seul à mettre en lumière les manigances présumées de BitBoy. Le chercheur en crypto-monnaie FatManTerra a récemment averti que les gens devraient faire leurs propres évaluations au lieu d’être dirigés par des comptes et des personnalités populaires.
« C’est tout à fait exact. Des ‘influenceurs’ comme BitBoy et Ran Neuner ont une longue histoire d’escroqueries absolues et de dumping sur leurs propres abonnés », a-t-il tweeté. « En suivant ces personnes, ou en lisant leurs tweets, ou en regardant leurs vidéos, vous demandez à être brûlé. »
Il y a deux ans, l’utilisateur de Reddit, Kawalele, s’est longuement plaint de la façon dont il avait été induit en erreur par BitBoy.
« Il a plusieurs vidéos intitulées quelque chose de similaire à : ‘BEST Low Cap Crypto Gem of 2021’, et GUESS WHAT ! ! Il ne détient pas 2 pièces sur 10 qu’il pompe dans ces vidéos. Mais il détient 300 000 USD… hmmm, d’où cela vient-il (sic) ? » dit l’utilisateur.
Kwalele a accusé BitBoy de parler de SOUL, un actif cryptographique qu’il a présenté comme le «meilleur bijou à faible capitalisation et il ne le possède pas. C’est plus que la preuve qu’il abandonne peu de temps après la diffusion de sa vidéo.
Promotions trompeuses : Investisseurs méfiez-vous
De nombreux influenceurs des médias sociaux sont régulièrement payés par des projets frauduleux pour les aider à pomper et à vider de nouveaux jetons à des fins spéculatives.
Plus tôt cette année, la star de la télévision américaine Kardashian West a été critiquée pour avoir publié une promotion payante d’un jeton crypto appelé Ethereum Max à ses 250 millions de followers sur Instagram. Elle a demandé à ses fans : « Vous aimez la crypto ?? ».
Kardashian n’a pas révélé que le jeton avait été créé un mois plus tôt par des développeurs pseudonymes. Elle a ensuite été condamnée à une amende de plus d’un million de dollars par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Les observateurs disent que les investisseurs devraient regarder au-delà des soi-disant opportunités d’investissement. Danial Daychopan, fondateur et PDG de la plateforme de récompenses cryptographiques Plutus, a déclaré que des investissements apparemment faciles ou des gains rapides se terminent généralement par des larmes.
Selon Daychopan, certains des noms impliqués dans ce stratagème sont Kevin O’Leary, Raoul Paul et Mike Novogratz. Il a appelé à des lois plus strictes pour lutter contre le flot de promotion en ligne des actifs cryptographiques, déclarant :
« Des mesures telles que des amendes plus sévères pour les positions non divulguées et les publications d’influence rémunérées. »
Daychopan a ajouté que parfois les influenceurs deviennent involontairement complices des escroqueries en ne faisant pas preuve de diligence raisonnable. En plus d’approuver aveuglément des plates-formes défectueuses, les influenceurs prétendent parfois avoir une connaissance de base des changements imminents dans le monde de la crypto-monnaie.
Shilling ICO
Il a réprimandé « les soi-disant influenceurs cryptographiques qui prétendent à plusieurs reprises connaître non seulement les performances futures du marché… mais prétendent également avoir des informations privilégiées sur les développements et d’autres sujets qui détermineront le succès ou non d’un projet ».
Lages a souligné Suppoman, qui a bénéficié d’un énorme succès lors de la folie des ICO de 2017 à 2018. Par pure chance, Suppoman a fait les bons appels sur les prix symboliques, « même si rien n’était dû à ses efforts mais au comportement général du marché.”
Suppoman est devenu si populaire qu’il a commencé à exiger le paiement de plusieurs « projets pour en dire du bien ». Mais Lages a allégué que Suppoman est finalement devenu le shiller en chef. Il a continué à « jeter des jetons sur spectateurs. »
«Les investisseurs en crypto et les débutants devraient toujours éviter de suivre les personnes qui font des prévisions de prix en général. Et aussi de manière complètement abstraite, sans aucun support de données réel au niveau du marché ainsi que dans le secteur spécifique », a averti Lages.
« D’un autre côté, vous pouvez voir des gens comme Vitalik Buterin se comporter d’une manière complètement différente, je me souviens de Vitalik en 2018 déclarant que le prix de l’ETG avait atteint un statut de bulle car il n’y avait pas de valeur fondamentale réelle pour cela. »
Abus de pouvoir
Cela a tendance à envoyer des signaux aux investisseurs qui peuvent penser que les produits sont légitimes.
En avril 2022, les autorités américaines ont inculpé 22 personnes pour des escroqueries à la décharge et à la pompe pouvant atteindre 194 millions de dollars. James Wo, le fondateur de la société d’investissement web3 DFG, a déclaré que des personnalités publiques abusaient de leur influence.
Les experts disent que les investisseurs en crypto inexpérimentés ou de détail devraient refuser de suivre le battage médiatique. Le battage médiatique dans l’industrie de la cryptographie est principalement généré par les influenceurs et cela ne dure pas. Surtout pour les projets qui n’ont pas encore fait leurs preuves dans le grand schéma des choses.
« En règle générale, les entreprises agréées dans leur juridiction devraient être les points de départ de cette recherche, car les entreprises non enregistrées ne peuvent garantir aucune sécurité en cas d’accident. »
Facebook ou Twitter.
/h3>
