Comment les instruments de paiement électronique (stablecoins) seront-ils émis et négociés ? Un expert explique le projet de décret gouvernemental
Le 17 janvier, la Japan Crypto-Asset Business Association (JCBA), active dans le but d’améliorer l’environnement des affaires et le développement rationnel des crypto-actifs, des actifs numériques liés à la blockchain et du Web 3.0.
Lors de l’événement, Fumiaki Sano, partenaire du cabinet d’avocats Kataoka Sogo, Ken Kawai, partenaire d’Anderson, Mori & Tomotsune Foreign Law Office, et Yosuke Shiraishi, PDG d’ARIGATOBANK Co. Ltd. M. Tomohiro Kitada, directeur général de Coincheck Co. Ltd. et Shohei Hamada, directeur général du département du Trésor de bitFlyer Co. Ltd. prendront la parole pour fournir des explications par des experts juridiques, les pratiques commerciales de règlement des fonds et les points de vue de chaque personne familiarisée avec la crypto secteur de l’échange d’actifs. Une table ronde a eu lieu avec
Les stablecoins, dont le prix est stable à 1 dollar = 1 coin, sont utilisés comme actifs pour les moyens de paiement et les achats de fonds sur la blockchain, et la capitalisation boursière a déjà dépassé 137 milliards de dollars. *
Le Japon s’emploie également à améliorer l’environnement de distribution, et la loi révisée sur les services de paiement de 2023 approche.
qui est lié à un large éventail de licences telles que les activités de transfert de fonds, les activités fiduciaires et les activités bancaires, servira de référence aux opérateurs commerciaux en ce qui concerne les perspectives de circulation des pièces stables qui sont très demandées sur le Web. vision du monde 3.0.
*Coingecko, au 16 février 2023
Qu’est-ce qu’un moyen de paiement électronique ? -Comparaison avec la monnaie numérique existante, etc.-
Dans la première partie, M. Sano et M. Kawai ont commenté les systèmes juridiques et les réglementations commerciales liés aux méthodes de paiement électroniques.
M. Sano a d’abord expliqué les différences entre les actifs cryptographiques existants, la monnaie numérique et les points émis par les banques et les sociétés de transfert de fonds.
Les moyens de paiement électronique sont des actifs libellés en devises organisés en dépôts et opérations de change, et peuvent être achetés, vendus et utilisés P2P avec des parties non spécifiées, et ne peuvent être utilisés que dans un système spécifique 1 point = 1 Il a dit que c’est différent de argent numérique en yens.
En outre, les exigences relatives aux instruments de paiement électronique de catégorie 4 incluent la description que « ceux spécifiés par l’Agence des services financiers en tenant compte de la situation d’utilisation et d’autres circonstances », et sont actuellement classés comme actifs cryptographiques en vertu de la loi sur les services de paiement. Il a été expliqué qu’il y a encore de la place pour la désignation comme méthode de paiement électronique lorsque les transactions en pièces se développeront.
Réglementation des émetteurs – L’USDC peut-il être émis ? Émission d’instruments de paiement électronique par les fournisseurs de services de transfert de fonds et les sociétés de fiducie –
M. Kawai a expliqué le système des émetteurs.
L’émission et le rachat d’instruments de paiement électronique nécessitent une licence d’activité bancaire ou un enregistrement d’entreprise de transfert de fonds, et les émetteurs étrangers qui émettent des USDC et des tethers doivent obtenir une licence afin de solliciter au Japon. j’ai expliqué qu’un système de vente en gros à des courtiers tels que des moyens de paiement électroniques agissant comme intermédiaire est envisagé.
En outre, lorsqu’il est émis par un service de transfert d’argent national, compte tenu des restrictions de conservation imposées pour chaque licence de type 1 à 3 et du plafond du montant du transfert, il est principalement émis par le service de transfert d’argent de type 2. Il a expliqué les perspectives pour les questions pratiques telles que les règles de rétention, les règles de limite supérieure pour les transferts, les obligations de notification au moment de la délivrance et le statut des droits d’organisation.
Il a déclaré que les sociétés de fiducie peuvent également émettre des fiducies monétaires sous la forme de droits de bénéficiaire de fiducie et peuvent émettre un type de pièces stables en tant que droits de bénéficiaire de fiducie spécifiés si certaines exigences sont remplies en les détenant dans des dépôts de règlement. Il a expliqué qu’il n’y a pas besoin d’un enregistrement d’entreprise distinct en tant que service de transfert de fonds spécifié, et si l’approbation peut être obtenue par rapport au service de transfert de fonds, il sera possible de transférer des fonds qui dépassent la limite supérieure de 1 million de yens pour les transferts..
Réglementation sur les intermédiaires -Réponse à la gestion séparée, médiation des stablecoins émis à l’étranger-
Ensuite, M. Sano a parlé des intermédiaires (activité de transaction d’instruments de paiement électroniques), « (1) réglementations qui posent problème pour les stablecoins en général » et « (2) exigences supplémentaires pour les stablecoins sans autorisation ». et « (3) Que faire lorsque les stablecoins émis à l’étranger sont pris en charge ».
En tant que réglementation générale sur les opérateurs commerciaux tels que les méthodes de paiement électroniques, les dépôts d’argent sont exemptés en les séparant de leur propre propriété en confiant de l’argent à une société fiduciaire. Ou, j’ai expliqué qu’il est supposé qu’il sera confié à une banque de confiance ou que les autorités approuveront l’auto-confiance.
Il a déclaré que les pièces stables sans autorisation nécessitent une gestion avancée des risques en matière de LBC/FT.
Dans le cas des stablecoins émis à l’étranger, l’émetteur a obtenu une licence équivalente à celle de l’activité de transfert de fonds du Japon dans un pays réglementé, et est équipé d’audits et de réponse aux crises pour s’assurer que les fonds sont préservés conformément aux lois applicables. Il a été établi que l’exigence de déterminer si oui ou non les pièces stables émises à l’étranger sont traitées par des opérateurs commerciaux tels que les instruments de paiement électronique, il est nécessaire de souligner l’obligation de les acheter en cas de faillite de l’émetteur et de protéger l’achat fonds. dit que c’était un problème.
Table ronde « Étude de cas sur l’émission de pièces stables et la pratique des intermédiaires » – Conditions d’entrée, possibilité de points de profit, conception du produit ? ―
Émission d’instruments de paiement électronique
La table ronde a été animée par Yosuke Shiraishi, président du comité Stablecoin, et a discuté des problèmes individuels d’émission et d’intermédiation, ainsi que des problèmes communs aux deux, du point de vue commercial et pratique des opérateurs commerciaux. rizière.
M. Shiraishi a posé une question sur la possibilité d’émettre une entreprise bancaire, et M. Kawai a déclaré que bien que la loi sur le règlement des fonds envisage l’émission d’une banque, elle n’a pas été incorporée dans une loi de niveau inférieur, et que l’assurance des dépôts Il a dit qu’il comprend qu’il est nécessaire d’ajuster le ratio de fonds propres.
M. Kitada a posé des questions sur les points de profit dans la licence d’émetteur. Dans la structure de fiducie, l’investissement du produit de l’émission est limité à l’épargne ou aux dépôts, et dans le cas de la structure de fournisseur de services de transfert de fonds, que se passe-t-il si une fiducie de dépôt de garantie de performance est utilisée ? par rapport au fait que la gestion de certains actifs fiduciaires tels que les obligations d’État est autorisée.
En réponse à cela, M. Sano a déclaré que si les prestataires de services de transfert de fonds ont les mérites des garanties bancaires en plus des fiducies de garantie de performance, ils sont à la fois des mérites et des démérites car ils sont limités par la limite supérieure de 1 million de yens et les règles de rétention..
En outre, M. Kitada a déclaré que dans la structure de fiducie, s’il y a un certain montant de revenus d’intérêts provenant de dépôts libellés en devises étrangères telles que le dollar, ce sera un point de profit.
Intermédiation de Moyens de Paiement Electronique (Commerce de Transaction pour Moyens de Paiement Electronique, etc.)
M. Shiraishi a demandé pourquoi la confiance en soi, qui est autorisée pour les crypto-actifs de paiement électronique dans le secteur des intermédiaires, n’est pas autorisée pour les crypto-actifs.
Selon M. Sano, dans le cas des crypto-actifs, les créances préférentielles sont légalement accordées à celles détenues par les sociétés de change, etc. et ont priorité sur les créanciers ordinaires de la faillite au moment de la faillite.. D’autre part, les moyens de paiement électronique n’étant pas privilégiés, il a été établi que l’éloignement de la faillite devait être assuré par un trust. En outre, M. Shiraishi a déclaré que le comité Stablecoin proposait la confiance en soi afin de faire fonctionner cet isolement de la faillite dans la pratique, et que les autorités l’avaient compris.
M. Kitada a posé des questions sur le degré d’obstacles dans les actes notariés et les besoins en personnel pour cette confiance en soi. a déclaré qu’un praticien de la fiducie pourrait devenir pratiquement nécessaire.
Au sujet de la possibilité de gérer des pièces stables émises par des émetteurs étrangers tels que l’USDC et l’USDT, M. Kawai a déclaré que l’obstacle est que les opérateurs commerciaux intermédiaires nationaux tels que les moyens de paiement électroniques sont tenus d’acheter et de protéger leurs actifs. a été mentionné comme De plus, par rapport à d’autres pièces stables, les pièces stables émises à l’étranger existantes qui sont exploitées sous une licence équivalente à l’activité de transfert de fonds et à l’activité fiduciaire au Japon et intègrent la conception de gel, etc. comme contre-mesures AML / CFT. et peuvent être traités comme tels.
M. Hamada a posé des questions sur les mesures pratiques à prendre par les fournisseurs de services de transfert de fonds pour se conformer au règlement de rétention d’un million de yens. Il a dit que le contenu est un point qui doit être discuté à l’avenir.
le ratio de levier 2x et le calcul du risque en termes de ratio d’adéquation des fonds propres règlements. a été énoncé.
Au cours de la séance de questions et réponses, M. Kawai a répondu que le fait de vendre du bitcoin et de recevoir l’USDC en retour nécessite à la fois une entreprise d’échange d’actifs cryptographiques et une entreprise de méthode de paiement électronique.
nouer
des ordonnances gouvernementales et des directives afin de concrétiser le système. augmenter.
Les enregistrements et le matériel de la journée peuvent être consultés sur notre page réservée aux membres.
Contributeur : Japan Crypto Asset Business AssociationJapan Crypto Asset Business Association
Ciblant les entreprises liées aux actifs cryptographiques, au Web 3.0 et aux actifs numériques sur les chaînes de blocs, les entreprises membres prendront l’initiative de partager les connaissances, de rechercher les problèmes de l’industrie et de formuler des recommandations politiques d’amélioration, d’amélioration et de promotion de l’environnement des affaires. C’est une organisation de membres actifs. des sessions d’étude mensuelles et des rassemblements sociaux sur des thèmes tels que la fiscalité, les NFT, les pièces stables, les ICO/IEO, les cas d’utilisation, la DeFi et la sécurité..
- Lorsque vous menez des affaires liées aux descriptions de cet article, veuillez ne pas vous fier aux opinions ou interprétations contenues dans ce document, mais plutôt prendre en compte les opinions de votre propre conseiller juridique, expert-comptable, comptable fiscaliste ou autre expert
/li>
/li>
/li>
