L'interdiction du gouvernement sur Bitcoin serait " stupide" : Hester Peirce de la SEC


En bref

  • Hester Peirce, l’un des commissaires de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a déclaré que les gouvernements auraient du mal à interdire Bitcoin
  • « Crypto Mom » ​​pense également que la réglementation de la cryptographie aux États-Unis doit changer

Le gouvernement américain essaiera-t-il un jour d’interdire Bitcoin? Il pourrait certainement essayer, mais cela serait «insensé», selon le commissaire de la SEC, Hester Peirce.

Au cours d’une table ronde virtuelle MarketWatch, «Comment investir dans la crypto», la célèbre avocate amie du Bitcoin – affectueusement également connue sous le nom de «Crypto Mom» parmi les fidèles de la cryptographie – a réitéré sa conviction que les États-Unis restent derrière le reste du monde quand ils vient à la régulation des actifs numériques.

L'interdiction du gouvernement sur Bitcoin serait

Mais Peirce a ajouté qu’avec l’arrivée du nouveau président de la SEC, Gary Gensler, averti en crypto, les choses iraient dans la bonne direction.

car vous devrez fermer Internet », a déclaré Peirce. «Je ne vois pas comment vous pourriez l’interdire. Vous pourriez certainement faire l’effort. Il serait très difficile d’empêcher les gens de le faire , » dit-elle. « Donc, je pense que ce serait une chose stupide que le gouvernement essaie de faire cela. »

L’idée d’interdire Bitcoin et les crypto-monnaies (c’est-à-dire rendre illégale la détention de tels actifs) n’est pas une perspective irréaliste, selon certains. L’investisseur milliardaire et fondateur de Bridgewater Associates, Ray Dalio, par exemple, a déclaré à plusieurs reprises que les interdictions gouvernementales sur la transaction de la crypto-monnaie étaient probables.

Un conseiller financier britannique a lancé cette année une pétition demandant au gouvernement britannique de rendre illégales les transactions de crypto-monnaie. Et l’Inde est un pays qui se prépare actuellement à empêcher ses citoyens de détenir même des actifs numériques décentralisés.

Cependant, comme l’a dit Peirce, cela serait en réalité très difficile : la technologie dépassera probablement les tentatives du gouvernement de limiter l’utilisation de Bitcoin. exécuter un nœud et effectuer des transactions aussi longtemps qu’ils le font. accès à Internet. Ce qui est peut-être plus probable, à court et moyen terme, ce sont des réglementations Bitcoin plus claires.

Peirce a ajouté que le gouvernement américain était «derrière la courbe» en ce qui concerne la réglementation de la cryptographie. je dirais, une approche plus productive», a-t-elle déclaré.

« Et je suis optimiste avec l’arrivée d’un nouveau président avec une connaissance approfondie de ces marchés. »

Peirce a raison : la réglementation aux États-Unis est complexe, différents organismes gouvernementaux prenant des positions différentes sur Bitcoin et d’autres crypto-monnaies. Cette semaine encore, deux bigwigs bancaires – le PDG de Goldman Sachs David Solomon et le patron de JPMorgan Jamie Dimon – ont appelé à des règles plus bien définies.

Au cours de l’interview, Peirce a également déclaré qu’elle ne savait pas quand un ETF Bitcoin serait disponible aux États-Unis. Un tel produit permettrait aux investisseurs américains d’acheter des actions qui suivent le prix du Bitcoin, c’est-à-dire d’investir dans Bitcoin sans avoir besoin d’acheter et de stocker la crypto-monnaie elle-même. Les observateurs du marché ont longtemps cru qu’un ETF Bitcoin agirait comme un catalyseur pour qu’une ruée vers l’argent institutionnel afflue sur le marché Bitcoin.

La SEC, cependant, a rejeté à plusieurs reprises les candidatures pour un ETF Bitcoin car elle affirme que le marché Bitcoin est facilement manipulé et n’est pas encore convaincue qu’un «vrai marché» existe même. Crypto Mom a été la voix dissidente au sein de la SEC à chaque fois.

Note de l’éditeur : le titre de cet article a été mis à jour après sa publication pour plus de clarté.