La bataille pour le Bitcoin : comment en est-elle arrivée là aujourd’hui ?


La semaine dernière, Kurt Wuckert Jr. de CoinGeek a rejoint le podcast Human ReAction pour discuter de la bataille pour Bitcoin. Naturellement, cela couvrait une partie de son histoire, les controverses et les débats qui ont défini la vie de Bitcoin jusqu'à présent, ainsi que certains personnages, dont le Dr Craig Wright.

Pourquoi la « crypto » est-elle importante ?

L'animateur, David Rand, commence par une question générale sur l'importance des monnaies numériques et de la technologie blockchain.

Wuckert dit que cela dépend à qui vous demandez. Pour lui, tout est question d'utilité, et avoir une attestation de vérité est ce qui le passionne le plus. Par exemple, la blockchain peut servir d’attestation de propriété. C'est la prochaine étape vers une véritable liberté, en réduisant considérablement les frictions liées aux paiements et en renforçant l'intégrité des données.

La bataille pour le Bitcoin : comment en est-elle arrivée là aujourd’hui ?

L’opinion populaire est que Bitcoin est une réserve de valeur, dit Wuckert. Satoshi a parlé de

et BTC s’en est loin.

Pourquoi cette limite de taille de bloc ?

Wuckert répond qu'il pense que c'était malveillant. La première grande hausse du prix du Bitcoin a suscité l’intérêt de nombreuses personnes et, naturellement, certaines d’entre elles l’ont étudiée. L'une des parties qui ont fait cela était Mastercard (NASDAQ : MA), et leur branche VC, Mastercard Ventures, a créé le Digital Currency Group.

Depuis lors, DCG a investi dans presque toutes les startups Bitcoin, et la plupart des principales bourses font partie de son portefeuille. Essentiellement, Bitcoin a été coopté par des intérêts financiers anciens qui risquaient d’en perdre le plus.

Peu de temps après leur implication, le récit de la réserve de valeur a pris le dessus et tout le potentiel perturbateur du Bitcoin a été mis de côté. De nos jours, la plupart des gens n’ont aucune idée qu’il s’agit d’une technologie de paiement et se concentrent uniquement sur les prix symboliques et la spéculation.

Qu’est-ce que la décentralisation ?

Wuckert répond à cette question en citant Satoshi : les nœuds Bitcoin finiraient par se retrouver dans des centres de données, a déclaré son inventeur. Il pensait que les acteurs commerciaux exploiteraient des nœuds dans un but lucratif.

La décentralisation ne signifie pas de point de défaillance unique, poursuit Wuckert. Techniquement, un réseau à trois nœuds est décentralisé. À un moment donné, ajouter plus de nœuds pour le plaisir a des rendements décroissants. En fin de compte, combien est-ce suffisant est une question politique.

En parlant de nœuds, la conversation tourne autour d’une discussion sur les mineurs et les incitations économiques auxquelles ils sont confrontés. Satoshi a déclaré qu'il y aurait soit un très grand nombre de transactions, soit aucune, et à mesure que la réduction de moitié approche, cela rappelle que les transactions devront un jour remplacer la subvention.

Sur la blockchain BSV, en revanche, les frais restent extrêmement bas, même lorsque le débit de transactions est énorme. Les modèles commerciaux qui nécessitent une grande échelle n'ont qu'une seule option, et c'est Bitcoin SV.

Qui est Craig Wright et qu’est-ce que le procès COPA ?

Wuckert répond que le Dr Craig Wright pourrait en fait être Satoshi Nakamoto, et selon lui, c'est le cas. Il est également le plus gros bloqueur, et il reste à voir s'il a raison sur ce point.

En ce moment, le Dr Wright est au tribunal. Il est poursuivi en justice par la COPA, la soi-disant Crypto Open Patent Alliance, qui veut prouver qu'il n'est pas Satoshi et qu'il n'a donc pas de droits de propriété liés au Bitcoin.

Le Dr Wright a été dénoncé par Wired et Gizmodo en 2015. Peu de temps après, peut-être trop tôt, des articles ont été publiés, revenant sur l'affirmation et essayant de le présenter comme un fraudeur probable. De grandes parties de l'histoire manquent, mais Wuckert estime que 80 à 85 % de ce que dit le Dr Wright est vrai, tandis que les autres parties de l'histoire doivent rester cachées.

Jusqu’à présent, le Dr Wright n’a pas produit la preuve absolue et irréfutable qu’il a inventé le Bitcoin à la satisfaction de ses distractions, il reste donc une figure controversée à leurs yeux. Il pourrait également démêler une valeur de 1 000 milliards de dollars en BTC, il est donc perçu comme une menace par les personnes dont la richesse y est enveloppée.

Pourquoi ne signe-t-il pas et ne le prouve-t-il pas de cette façon ? Parce qu'il ne croit pas que la possession de clés soit synonyme d'identité – c'est une notion contraire à ses principes. Il pense également que les gens diront simplement qu'il a volé les clés de Satoshi, il veut donc faire ses preuves devant le tribunal.

Qu’est-ce que COPA contre Wright? Wuckert affirme que le Dr Wright détient les droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin et revendique les droits sur les bases de données. S’il prouve qu’il est Satoshi, cela aura d’énormes implications, et cette affaire en informera plusieurs autres. Par exemple, il accuse Coinbase (NASDAQ : COIN) et Kraken de faire passer BTC pour Bitcoin, une forme de fraude, et il existe d'autres cas connexes.

Fait intéressantaffaire se déroule dans son sens.

Avant l'affaire, le Dr Wright avait fait une offre de règlement. En fin de compte, la COPA n'a pas pu l'accepter pour des raisons politiques. Alors que certains ont perçu cela comme une tentative de renflouer l'affaire et de minimiser les dégâts, Wuckert pense qu'il s'agissait d'une démarche machiavélique. Il peut maintenant dire qu’il voulait la paix et qu’il a essayé de les laisser rivaliser équitablement avant de les anéantir.

épisode du podcast Human ReAction ici.

À voir  : Bitcoin  : le système de paiement électronique

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.