L'invasion de l'Ukraine montre pourquoi nous avons besoin d'une réglementation cryptographique
Peu de temps après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, le gouvernement ukrainien a tweeté une demande de fonds sous forme de Bitcoin (BTC), Ether (ETH) et Tether (USDT). Le total reçu s’élève désormais à plus de 60 millions de dollars, selon Michael Chobanian, fondateur de Kuna Exchange, basé à Kiev, et président de la Blockchain Association of Ukraine, qui publie des mises à jour régulières via son compte Twitter.
Contrairement au soutien promis par les gouvernements du monde entier, ces fonds ont été mis à la disposition de l’armée ukrainienne en quelques minutes, et non en quelques semaines.
Pour les particuliers, les crypto-monnaies peuvent fournir une méthode potentiellement vitale pour échapper aux crises. Un programmeur informatique de Lviv a déclaré avoir échappé aux combats grâce au Bitcoin. Avec des distributeurs automatiques de billets fortement restreints et des files d’attente massives dans les banques, il a pu transférer toutes ses économies et traverser la frontière vers la Pologne, où il se porte désormais volontaire pour aider l’Ukraine à gagner la guerre numérique en contrant la propagande en ligne et en encourageant les Russes à s’exprimer.
Cependant, les mêmes moyens de déplacer rapidement de grosses sommes d’argent sont également disponibles pour les Russes. Alors que les sanctions dans l’économie conventionnelle sont sévères, les oligarques et les gens normaux cherchent à trouver de nouvelles façons de déplacer l’argent et à éviter les mécanismes visant à couper la Russie des flux financiers mondiaux. Et les crypto-monnaies en font partie.
Lié : Le monde s’est synchronisé sur les sanctions cryptographiques russes
Est-ce juste la nature de la bête ? La crypto est-elle intrinsèquement neutre en termes de valeurs ? Ou existe-t-il un moyen de combiner la mobilité numérique rapide des fonds dans des conditions extrêmes qu’offrent les crypto-monnaies avec la possibilité d’imposer des restrictions ?
Une question empoisonnée
est relative les trafiquants d’armes et les gangsters.
Une façon d’aborder la question des valeurs cryptographiques consiste à utiliser des groupes d’utilisateurs fermés. Le jeton Klima, par exemple, incarne la conviction que les émissions de carbone continues sont désastreuses pour la société et la planète. Il vise à faire grimper le prix des compensations carbone et à les retirer définitivement de la vente une fois qu’elles ont été appliquées à un projet.
Lié : DeFi : qui, quoi et comment réglementer dans un monde sans frontières et régi par un code ?
Mais les groupes d’utilisateurs fermés sont facilement évités. Il existe de nombreuses autres crypto-monnaies disponibles qui adoptent une vision totalement neutre du conflit Ukraine-Russie. Rien n’est susceptible de changer les principes fondateurs de ces jetons neutres en valeurs.
La réglementation crypto a déjà un impact
Je crois qu’il y a plus qui peut et doit être fait. En tant qu’institution financière réglementée en Europe, NexPay agit comme une rampe de sortie permettant aux entreprises d’échanger des actifs numériques, tels que des jetons cryptographiques, en monnaie fiduciaire et de les envoyer sur des comptes bancaires. C’est parce que fiat est toujours la façon dont la grande majorité des transactions du monde réel se produisent. La crypto mûrit rapidement, mais la valeur totale des marchés mondiaux de la crypto-monnaie est d’environ 2 billions de dollars, contre environ 1,3 quadrillion de dollars dans l’économie fiduciaire.
Quiconque a essayé d’ouvrir un compte crypto est conscient que ce n’est pas simple, avec de nombreux obstacles réglementaires à franchir.
Lié : Auto-garde, contrôle et identité : comment les régulateurs se sont trompés
La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a appelé l’Union européenne à des progrès urgents sur sa réglementation des marchés de crypto-actifs (MiCA) à la suite de l’invasion russe.
Les régulateurs de certaines juridictions ont déjà le pouvoir d’ajouter des individus, tels que les oligarques russes, aux listes de personnes interdites de sanctions ou politiquement exposées, les entreprises qui ne se conforment pas s’exposent à de lourdes amendes, à des atteintes substantielles à leur réputation et à la révocation éventuelle des licences d’exploitation.
Que ce soit le résultat de ces pressions ou quelque chose de leurs propres positions éthiques, de nombreux grands échanges cryptographiques appliquent désormais des sanctions. Mais ils résistent aux appels à une interdiction générale, arguant que cela nuirait aux Russes ordinaires. Et puis il y a l’argument selon lequel les gens trouveront simplement d’autres moyens de contourner les sanctions : « Si les gens veulent éviter les sanctions, il y a toujours plusieurs méthodes », a déclaré Changpeng Zhao, PDG de Binance. « Vous pouvez le faire en utilisant de l’argent, en utilisant des diamants, en utilisant de l’or. Je ne pense pas que la crypto soit quelque chose de spécial. Cependant, ce point de vue ne tient pas compte de la nature numérique des crypto-monnaies, ce qui les rend beaucoup plus faciles et plus rapides à déplacer des fonds que n’importe lequel de ces magasins de valeur physiques traditionnels.
Les régulateurs n’ont pas gagné cette guerre, pas de loin. Mais ils resserrent l’étau sur les moyens de contourner les sanctions cryptographiques. Et notre propre expérience me dit que l’examen réglementaire des actifs cryptographiques ne va que dans une direction.
Lié : La guerre en Ukraine intensifie-t-elle la pression réglementaire sur les entreprises de cryptographie ?
qui semblent avoir l’agression géopolitique à leur ordre du jour.
Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
