Les nouvelles règles d'accès au réseau de la blockchain BSV honorent le contrat unilatéral de Satoshi Nakamoto

La blockchain BSV accueille favorablement de nouvelles règles qui la distinguent davantage en tant que plate-forme blockchain d'entreprise conforme à la loi et à l'opposé du protocole BTC anarchique et contraire à la loi, qui se fait actuellement passer pour le Bitcoin original.

La semaine dernière, l'association BSV (BSVA), basée en Suisse, a annoncé la mise en œuvre d'une suite d'améliorations de sécurité du réseau blockchain BSV. Ces améliorations incluent de nouvelles règles d'accès au réseau (NAR) et la réimplémentation du système d'alerte.

initialement introduit par le créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto, tout cela contribuera à faire de la promesse tant attendue de la récupération d'actifs numériques (DAR) une réalité.

Le NAR stipule les exigences pour que les nœuds blockchain BSV honorent les Bitcoins.

Contrat unilatéral en acceptant la définition de Satoshi de l'activité « honnête », telle que décrite dans la section cinq du livre blanc Bitcoin de 2008. Cela inclut la promotion et le maintien d’un comportement légal en rejetant les blocages qui ne sont pas conformes à ces normes.

L'honnêteté exige également que les nœuds se conforment aux cadres existants qui régissent l'activité financière légale. Le cadre commun défini dans le NAR – le produit non seulement de développeurs mais également de représentants légaux possédant une vaste expérience de la finance traditionnelle – est destiné à permettre un recours juridique entre les nœuds lorsqu'un ou plusieurs d'entre eux enfreignent les règles.

On ne saurait insister davantage sur l’importance du différenciateur du NAR par rapport aux politiques d’autres réseaux, y compris BTC. L'hostilité endémique de ces derniers envers les régulateurs et les forces de l'ordre a convaincu les autorités du monde entier que ces réseaux sont l'antithèse du progrès, avec des impacts négatifs prévisibles sur une adoption plus large.

Développement arrêté

La vraie croissance nécessite un vrai changement. Ce n’est que grâce aux normes et pratiques détaillées dans le NAR que la blockchain BSV pourra continuer à se développer de manière régulière, stable et transparente, un impératif absolu pour garantir une adoption plus large de la technologie blockchain par les entreprises et les gouvernements.

BTC n’a pas de tels objectifs, c’est pourquoi ses contrôleurs d’accès empêchent activement l’évolution de leur réseau. L'objectif est de satisfaire les premiers utilisateurs qui préfèrent « l'or numérique » inerte à l'argent électronique peer-to-peer et au stockage de données immuable.

À l’opposé, BSV a démontré à la fois sa volonté et sa capacité d’évoluer pour répondre à tous les besoins qui lui sont imposés. Cela impose des exigences nettement plus élevées à ceux qui cherchent à servir de nœuds de réseau.

Cela fait 15 ans depuis la création du Genesis Block de Bitcoin. Au cours de cette période, l'aspect pratique des individus qui gèrent des nœuds dits « hobby » a fait son temps. Comme Satoshi lui-même l'a observé en novembre 2008 : « À mesure que le réseau se développe au-delà d'un certain point, [running network nodes] serait de plus en plus confié à des spécialistes disposant de parcs de serveurs dotés de matériel spécialisé.

L'insistance rigide du camp BTC sur la préservation de la capacité des individus à exécuter des nœuds de loisirs sur leur Raspberry Pi est l'une des principales raisons pour lesquelles BTC ne peut pas évoluer. BSV considère l'évolutivité comme cruciale pour l'avenir à long terme du réseau et, par conséquent, comme une priorité plus élevée que la préservation des nœuds de loisirs en tant que clin d'œil hérité. En termes simples, le statu quo ne peut pas perdurer si la blockchain souhaite être autre chose qu’une simple note technologique.

Attention, bébé

Après le retrait de Satoshi de la scène publique en 2011, un groupe de développeurs connu sous le nom de BTC Core a pris le contrôle du protocole et a entamé une refonte globale. Les changements qu’ils ont imposés étaient importants, condamnant à jamais BTC à boiter au rythme effroyable de sept transactions par seconde. La plupart des transactions ont été transférées vers des « solutions » de couche 2 bancales (mais propriétaires), telles que le réseau Lightning, qui repose sur des jetons proxy sans connexion à Bitcoin.

En 2016, ces développeurs ont supprimé la clé d'alerte Bitcoin, le système de communication destiné à informer instantanément les nœuds des développements critiques les obligeant à prendre des mesures. Ces développements pourraient inclure la découverte d'un bug dans le logiciel réseau ou des tentatives d'acteurs malveillants pour affirmer le contrôle du réseau.

La restauration du système d'alerte par la BSVA vise à maintenir l'intégrité du réseau pour tous les utilisateurs. Le système implique cinq détenteurs de clés d'alerte, chacun doté d'une signature numérique unique, qui valident et approuvent collectivement les messages sur le réseau. L'exigence d'un consensus entre ces porteurs protégera contre toute action unilatérale et garantira une gouvernance équitable.

Les alertes peuvent inclure non seulement des invites urgentes de mise à jour logicielle, mais également des directives pour geler, débloquer ou réaffecter les sorties de transaction (UTXO) à leurs propriétaires légitimes. Les nœuds qui se conforment à ces alertes peuvent le faire avec l'assurance que la BSVA assume la responsabilité légale de garantir l'exactitude des alertes.

Les développeurs de BTC Core ont une vision du monde dogmatique selon laquelle « le code est la loi », dans laquelle tout utilisateur victime de fraude ou de vol n'avait personne d'autre à blâmer que lui-même. Ce mantra « pas vos clés, pas vos pièces » se moque ouvertement des utilisateurs occasionnels dont les pratiques de sécurité n'ont pas réussi à atteindre le niveau adopté par ceux qui ont passé leur vie immergés dans cette soupe technologique.

C’est peut-être une philosophie, mais ce n’est pas non plus un système financier prêt à être utilisé aux heures de grande écoute.

Récupération d'actifs numériques

Pouvez-vous dire gagnant-gagnant ?

Même si l'annulation des UTXO volés ou obtenus frauduleusement s'avérera un anathème pour les partisans du « code est la loi », il convient de rappeler que beaucoup de ceux qui proclament si haut ce mantra réclament souvent encore plus fort la « justice » lorsqu'une catastrophe les frappe.

Après avoir vérifié les documents selon lesquels une partie lésée a soumis des documents démontrant sa propriété des actifs et attestant de son manque d'implication dans son enlèvement, les cinq détenteurs de clés d'alerte de BSVA émettent un avis aux nœuds honnêtes de BSV pour geler les actifs en chaîne jusqu'à une enquête plus approfondie. peut être menée. Les nœuds honnêtes se conforment aux règles d'accès au réseau qu'ils ont accepté de respecter lorsqu'ils ont commencé à utiliser le logiciel de nœud BSV.

Tout cela grâce à l'interaction symbiotique des freins et contrepoids qui composent la blockchain BSV, le seul réseau qui honore à la fois la vision exposée par Satoshi Nakamoto et les lois existantes régissant les droits de propriété.

Protocole, je suis fou, mais…

Et pourquoi les développeurs de BTC Core méritent-ils notre mépris trop centralisé alors que le BSVA obtient un laissez-passer décentralisé ?

il est utilisé ici. Le protocole de Bitcoin est un ensemble de règles qui définissent la manière dont le réseau sera gouverné à tout moment. Il est basé sur le contrat unilatéral proposé par Satoshi aux nœuds honnêtes qui participent au réseau. Aucune des règles du protocole ne peut être enfreinte sans rompre ce contrat. Pour cette raison, Satoshi a déclaré en 2010 qu’avec la sortie du logiciel Bitcoin v0.1, la conception de base avait été « gravée dans le marbre » pour l’éternité.

Le premier élément du protocole est le livre blanc, au cours duquel les grandes lignes du plan de Satoshi ont été présentées. Le deuxième élément est le bloc Genesis, qui a été créé (et non extrait) par Satoshi pour incorporer des détails supplémentaires sur la technologie, notamment la récompense spécifique de la base de données et le nombre maximum de jetons disponibles. Le dernier élément est le logiciel Bitcoin initial, y compris ses opcodes, qui a révélé d'autres aspects de ce système efficace et efficient.

Naturellement, des logiciels supplémentaires étaient nécessaires pour mettre en œuvre une évolutivité illimitée sur le protocole Bitcoin, tandis que davantage de logiciels permettaient de créer des applications sur le réseau. Mais aucun de ces logiciels supplémentaires ne révise le protocole de base ; cela étend simplement les capacités du protocole.

BTC Core a rompu ce contrat en supprimant un certain nombre d'opcodes essentiels du protocole. Ils l'ont encore brisé en ajoutant le controversé Segregated Witness (SegWit), une compensation brutale pour leur refus de laisser BTC évoluer au-delà de ses premières limites de taille de bloc. SegWit a également invalidé bon nombre des premières transactions Bitcoin, ce qui, selon toute définition, semble être une violation assez claire du contrat unilatéral de Satoshi.

Tout cela explique pourquoi le camp blockchain BSV refuse de reconnaître la revendication de BTC Core du nom « Bitcoin » pour sa chaîne bâtarde, choisissant plutôt de l'appeler BTC. Éduquer le public sur cette question a été un combat, tout comme le processus minutieux et progressif visant à réparer les dommages que les développeurs de Core ont infligés à la vision de Satoshi.

Quoi qu’il en soit, le BSVA a finalement restauré les opcodes et supprimé les ajouts indésirables au protocole de Satoshi. Le résultat net est BSV, une technologie qui reste fidèle aux règles de Satoshi et à toutes les transactions qui ont eu lieu après la création du Genesis Block en janvier 2009. BSV se conforme également à toutes les lois et réglementations en vigueur, offrant une alternative bienvenue au récit anarchique qui La « crypto » est adoptée depuis trop longtemps.

Commissaires

Contrairement aux développeurs de BTC Core, les membres de BSVA se considèrent comme des intendants chargés de maintenir le contrat proposé par le protocole de Satoshi. La BSVA considère les règles du protocole comme juridiquement contraignantes pour tous ceux qui choisissent d'utiliser le logiciel, y compris eux-mêmes. Le protocole est verrouillé et le restera sous le contrôle de la BSVA.

Tous les logiciels nécessitent des bricolages de temps en temps, mais il y a une distinction nette à faire entre les problèmes de mise en œuvre et les refontes globales qui traitent le contrat de protocole comme une option à rejeter.

Satoshi a construit une plate-forme robuste et flexible sur laquelle une grande variété d'applications peut être construite – une variété infiniment plus large que ce que les développeurs de BTC Core permettent – ​​et à laquelle tous ceux qui l'utilisent doivent adhérer. Personne n'a le droit de modifier ce fondement et d'invalider d'autres candidatures au passage.

La BSVA accueille tous les développeurs qui reconnaissent la validité et la permanence du protocole de base de Bitcoin. Les développeurs Core feront ce qui est nécessaire pour convenir aux développeurs dont les objectifs sont souvent diamétralement opposés à ceux de la communauté Bitcoin dans son ensemble.

Le monde commence à reconnaître que, parmi ces deux systèmes concurrents, un seul peut être fiable pour honorer un contrat, respecter les règles et la loi. De quel côté serez-vous ?

À regarder : Récupération d’actifs numériques – Gel et saisie des actifs perdus et volés

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.