Les jetons BRC-20 doivent-ils être censurés ? ── Les avis des développeurs sont partagés | coindesk JAPON
Un grand nombre de jetons BRC-20 émis à l’aide du protocole Ordinals encombrent le réseau Bitcoin et font grimper les frais de transaction. Cela a déclenché un débat parmi les développeurs de Bitcoin sur la façon de réprimer la frénésie en chaîne.
conflit existentiel
La discussion a lieu sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin pour discuter de sujets liés au développement Bitcoin. Les avis sont partagés sur l’opportunité de prendre des mesures plus drastiques pour freiner la flambée des émissions de BRC-20.
La hausse des frais de transaction oblige certains utilisateurs de Bitcoin en Afrique à se tourner vers des méthodes de paiement alternatives, telles que les stablecoins. Le principal échange de crypto-monnaie Binance a également lancé Lightning Network, une solution de mise à l’échelle de couche 2 pour Bitcoin.
Les mineurs de Bitcoin obtiennent des rendements étonnamment élevés, mais pour les puristes de Bitcoin, cela crée un conflit existentiel. Bitcoin a été conçu pour être à la fois un réseau de paiement peer-to-peer (P2P) et exempt de censure.
« Les vraies transactions Bitcoin sont évincées par la hausse des coûts », a déclaré Ali Sherief, membre de la liste de diffusion des développeurs.
« Des jetons clairement sans valeur menacent l’utilisation normale et fluide du réseau Bitcoin pour son objectif prévu en tant que monnaie numérique peer-to-peer. »
Doit-il être laissé au marché ?
Sheriff propose d’atténuer l’impact des jetons BRC-20 en rédigeant et en mettant en œuvre une proposition d’amélioration Bitcoin (BIP) ou en changeant Bitcoin Core, le principal logiciel de connexion au réseau Bitcoin.
Mais tout le monde n’est pas d’accord avec cette opinion. Michael Folkson, un membre clé du groupe de rencontre des développeurs Bitcoin de Londres, estime que le statu quo doit être maintenu.
« Les règles de consensus sont fixées et le reste est laissé au marché », a écrit Folkeson.
« Vous n’aimez peut-être pas ces cas d’utilisation, mais si vous commencez à jouer au jeu Whack-A-Mole, comment allez-vous empêcher un groupe d’apparaître un an plus tard pour s’opposer à votre cas d’utilisation ? »
Émission massive de jetons
Le protocole Ordinals permet aux utilisateurs d’enregistrer des données dans la plus petite unité de Bitcoin appelée ‘Satoshi’ ou ‘sat’. Cela crée un NFT unique.
Le 8 mars, l’utilisateur de Twitter Domo a émis un grand nombre de jetons fongibles en enregistrant un morceau de code appelé JavaScript Object Notation (JSON) dans Bitcoin à l’aide du protocole Ordinals. Certains ont un approvisionnement de 1000 billions, dont beaucoup sont pratiquement sans valeur.
Le shérif a également noté que Domo lui-même a qualifié les jetons qu’il a émis de « sans valeur ». En fait, Domo a tweeté : « Ces jetons vont être sans valeur. S’il vous plaît, ne gaspillez pas votre argent en en publiant beaucoup.
CoinDesk a demandé à Domo s’il considérait toujours le jeton BRC-20 comme sans valeur, mais n’a pas encore répondu.
Plus d’un milliard de dollars de capitalisation boursière
Déjà 14 300 jetons BRC-20 ont été émis, avec quelque 420 000 billions de jetons en circulation. La capitalisation boursière totale des jetons BRC-20 a atteint 1 milliard de dollars la semaine dernière.
Le prix d’ORDI, que Domo a créé à des fins de test et n’a d’autre utilité pratique que d’expliquer le fonctionnement de l’émission de jetons BRC-20, se démarque de la foule. Au moment de la rédaction de cet article, le prix est de 7,90 $ (environ 1070 yens) et la capitalisation boursière est de 161 millions de dollars (environ 20,9 milliards de yens).
En réponse à la transaction enthousiaste, certains développeurs, dont Sheriff, ont qualifié le jeton BRC-20 de spam. Nous cherchons un moyen de réprimer la tourmente des émissions.
« Toute personne sur cette liste de diffusion sait ce qui est arrivé au mempool Bitcoin au cours des 96 dernières heures en raison des échanges importants de projets parallèles tels que BRC-20. (Monsieur le shérif)
Le mempool de Bitcoin (abréviation de pool de mémoire, une base de données qui contient des transactions non confirmées) était certainement encombré, avec près de 500 000 transactions non confirmées à un moment donné. Pendant la majeure partie de 2022, le nombre de transactions en attente d’approbation est resté inférieur à 50 000.
filtre anti-spam
En février, le développeur vétéran de Bitcoin, Luke Dashjr, a développé un filtre anti-spam Ordinals appelé « Ordisrespector » qui détecte et rejette les transactions Ordinals. Dasher a rejoint la discussion du shérif, appelant à ce que des modifications soient apportées à Bitcoin Core pour filtrer les transactions problématiques, qu’ils appellent « spam ».
« Cela aurait dû être fait il y a des mois. Le filtrage du spam aurait dû être standard dans Bitcoin Core dès le premier jour », a écrit Dasher.
Aucune modification du protocole Bitcoin ou de Bitcoin Core n’a été déterminée jusqu’à présent, de sorte que l’émission de jetons BRC-20 devrait se poursuivre.
« Les mineurs gagnent des millions de dollars en échangeant ces jetons », a déclaré Peter Todd, développeur vétéran de Bitcoin Core. « Beaucoup de gens, moi y compris, continueront à exploiter des nœuds qui ne bloquent pas ces jetons », a-t-il poursuivi.
｜Traduction et édition : Akiko Yamaguchi, Takayuki Masuda
｜Original : Parmi les développeurs de Bitcoin, le débat fait rage sur la question de savoir s’il faut censurer les ordinaux BRC-20
