Vitalik Buterin affirme que les couches 3 n'augmenteront pas le débit comme par magie

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a repris son article d'il y a un an et demi sur les « Couches 3 », affirmant que les L3 n'augmenteront pas comme par magie le débit. Ils peuvent néanmoins réduire certains coûts fixes associés à la publication par lots et aux dépôts ou retraits.

Sa déclaration intervient au milieu des craintes que les réseaux de couche 3 nuisent à la valeur et à la sécurité d'Ethereum.

L3 n'augmente pas le débit comme par magie

Selon le post X de Buterin, il existe des approches alternatives, potentiellement « plus légères », pour réaliser des économies de coûts similaires à celles proposées par les solutions de couche 3.

Cependant, il existe d’autres moyens, potentiellement « plus légers », d’obtenir les mêmes économies de coûts que celles obtenues avec les L3.

Dans son article précédent, Buterin a présenté des modèles de solutions de couche 3. Dans l’un d’eux, la couche 2 est responsable de la mise à l’échelle, tandis que la couche 3 se concentre sur la personnalisation des fonctionnalités. Bien que cela n’améliore pas directement l’évolutivité, cela permet aux applications d’évoluer via les L2 tout en disséquant les couches pour répondre aux exigences opérationnelles spécifiques de divers cas d’utilisation.

Le deuxième modèle implique une mise à l'échelle de la couche 2 à des fins générales, avec une mise à l'échelle personnalisée gérée par la couche 3. Ceci peut être réalisé grâce à des cumuls, qui optimisent les formats de données pour des applications spécifiques.

Le troisième modèle attribue la couche 2 pour la mise à l'échelle sans confiance et la couche 3 pour la mise à l'échelle hebdomadaire fiable. Ici, la couche 2 se concentre sur les cumuls, tandis que la couche 3 intègre les Validiums. Ils utilisent des SNARK pour la vérification des calculs mais s'appuient sur un tiers de confiance pour la disponibilité des données. Malgré des niveaux de sécurité inférieurs, les Validiums sont rentables, comme l'a souligné Buterin.

Il a ensuite déclaré qu'il préférait le modèle de blockchain à trois niveaux au modèle à deux niveaux, soulignant que le premier permet à un écosystème entier de fonctionner au sein d'un seul cumul. Cette configuration permet des activités inter-domaines dans l'ensemble de l'écosystème de manière rentable, éliminant ainsi le besoin de supporter les coûts élevés associés à la couche 1.

La couche 3 suscite une controverse

Alors que certains préconisent l'intégration des réseaux de couche 3 (L3) pour améliorer l'efficacité et les fonctionnalités d'Ethereum, d'autres s'inquiètent de leurs implications potentielles pour la décentralisation et la sécurité du réseau.

Dans un article du 31 mars, le PDG de Polygon Labs a fait valoir qu'ils avaient choisi de ne pas développer de chaînes de couche 3 parce qu'elles étaient jugées inutiles et préjudiciables à la valeur d'Ethereum. Il a souligné sa conviction que les réseaux de couche 3 constituaient une menace pour la sécurité d'Ethereum, illustrant un scénario dans lequel toutes les couches 3 s'installent sur une seule couche 2.

Boiron a fait valoir que si Ethereum générait des frais minimes et manquait de perspectives de bénéfices futurs, sa valeur diminuerait. Par conséquent, les validateurs perdraient confiance dans la détention d’ETH, ce qui entraînerait une diminution de la sécurité du réseau.

OFFRE SPÉCIALE (Sponsorisée)