Joshua Henslee sur le règlement de Craig Wright avec Bitcoin Association
Récemment, Tulip Trading Limited (TTL) a conclu un accord avec la Bitcoin Association dans le cadre du procès du Dr Craig Wright, faisant valoir que les développeurs de chaînes de blocs ont des obligations légales envers les utilisateurs, ce qui les oblige à agir en cas de pièces volées/perdues. Cette semaine, le leader d’opinion du BSV, Joshua Henslee, a partagé son interprétation du règlement et ce que cela signifie pour l’avenir.
Réflexions de Joshua Henslee sur le règlement TTL-BA
l’association Bitcoin doit développer et placer sur son site Web un logiciel pouvant être utilisé pour geler/dégeler les pièces.
Henslee prédit la réponse de beaucoup : qu’un règlement entre la Bitcoin Association et une entité contrôlée par le Dr Wright signifie peu parce qu’il a tellement d’influence sur elle. Cependant, de l’avis de Henslee, ce n’est pas exact. Les deux sont des entités juridiques distinctes en droit, et le règlement crée un précédent, montrant au monde comment la récupération légale des pièces peut fonctionner.
OTC : TAALF) mettront en œuvre le logiciel. Il croit que cela montrera deux choses; que l’opinion publique n’a pas d’importance lorsque les ordres juridiques tombent, et que les nœuds d’origine n’ont pas d’importance du tout.
Ils ont supprimé les OPCODES nécessaires, ajouté des fonctionnalités qui ont fondamentalement changé les choses (SegWit) et limité artificiellement la taille des blocs à 1 Mo.
Il souligne que changer ce que le créateur a fait, même si vous ne l’aimez pas ou ne le comprenez pas, signifie que ce n’est plus ce qu’il a créé. Il pense que ce point devrait être évident et que la conclusion logique est que BTC n’est plus Bitcoin.
En tant que technicien de carrière et codeur, Henslee souligne qu’il semble y avoir des malentendus fondamentaux sur les termes techniques dans l’ensemble de l’industrie de la monnaie numérique. Il souligne qu’un protocole est un ensemble de règles et qu’une implémentation implique de transformer cet ensemble de règles en code.
Il rejette également l’idée que le prix d’un jeton particulier décide de la mise en œuvre correcte de Bitcoin, soulignant que le Dr Wright détient le droit d’auteur sur le livre blanc Bitcoin, qui énonce et définit l’ensemble de règles. Il note que les mineurs sont autorisés à apporter des modifications au logiciel du nœud pour obtenir un avantage concurrentiel, mais personne n’est autorisé à apporter des modifications fondamentales au protocole.
En conclusion, Henslee dit qu’il pense que c’est un pas en avant calculé de la part du Dr Wright. Il réitère que cela crée un précédent juridique et qu’une fois que de grands mineurs comme TAAL auront mis en œuvre le logiciel de l’association Bitcoin, le reste tombera en ligne.
Analyse : Joshua Henslee l’appelle correct
Henslee publie régulièrement des vidéos sur les événements au sein de l’écosystème BSV, il n’est donc pas surprenant qu’il ait correctement interprété cet événement. Il a raison lorsqu’il dit que les simples opinions ne comptent pas face aux ordres juridiques et lorsqu’il prédit que les entités juridiques à but lucratif comme les mineurs se conformeront auxdits ordres.
Dans le monde réel, les entreprises, c’est-à-dire les mineurs, ne se battent pas pour des points idéologiques et ne risquent pas que leurs entreprises défient les ordonnances des tribunaux. Ils font ce qui est juste pour leurs actionnaires, en particulier s’ils sont cotés en bourse et légalement tenus de le faire.
Regardez : La présentation de la BSV Global Blockchain Convention, BSV Blockchain : Un monde de bien
