Un avocat Pro-XRP explique pourquoi Ethereum a reçu son laissez-passer gratuit

Dans une critique cinglante de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le célèbre avocat pro-XRP, John E. Deaton, a lancé une offensive contre ce qu'il perçoit comme une corruption systémique, du favoritisme et un double standard flagrant dans la surveillance réglementaire des crypto-monnaies. La réponse enflammée de Deaton, articulée via X, a été déclenchée par un commentaire de son collègue, James « MetaLawMan » Murphy, concernant les récentes audiences de la SEC impliquant les principaux échanges cryptographiques Coinbase et Binance.

L'observation initiale de Murphy a souligné une omission importante dans le récit de la SEC : « La SEC a vanté les avantages des conseils qu'elle avait donnés sur la façon d'analyser si les jetons cryptographiques sont des titres. Pourtant, ils ont omis toute mention de l’invention par Bill Hinman du test « suffisamment décentralisé ». Comme si cela n’était jamais arrivé. Cette prétendue incohérence a ouvert la voie à la réponse véhémente de Deaton.

Un avocat pro-XRP dévoile le « passage gratuit » d'Ethereum

Les déclarations de Deaton, bien que dépourvues de noms directs, étaient claires quant à leurs cibles pour ceux qui sont bien informés. Avec un ton de conviction irréfutable, il n'a pas mâché ses mots dans son analyse. « Si les gens ne l'ont pas encore compris, laissez-moi vous aider : le discours [the Hinman speech] C’était une pure ponction financière – ni plus, ni moins », a-t-il tweeté.

Il a affirmé que l’essence du problème transcende les mérites technologiques ou l’écosystème d’Ethereum. « Que vous croyiez à l'ETH ou qu'Ethereum soit une technologie ou un écosystème formidable, ce n'est pas la question », a affirmé Deaton.

Il a en outre affirmé que si la SEC avait intenté une action en justice contre Ethereum, Consensys, Joe Lubin et Vitalik Buterin, alléguant que l'ETH était une sécurité, sa réaction aurait reflété la position juridique qu'il a adoptée pour défendre le XRP. « Comme je l'ai déjà dit, si la SEC avait poursuivi Ethereum… au lieu de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, j'aurais poursuivi la SEC comme je l'ai fait pour XRP », a déclaré Deaton avec insistance.

Deaton a également attiré l'attention sur le silence flagrant de la SEC sur Ethereum, soulignant une tendance notable à l'évitement avant et après le discours de Hinman. Cette observation pointue soulève des questions troublantes sur l'impartialité et la rigueur de la SEC dans sa surveillance réglementaire.

« Avant que le discours ne soit prononcé, la SEC a refusé à 100 % de discuter d’un jeton cryptographique particulier. Depuis le discours, la SEC a refusé à 100 % de discuter d’un jeton cryptographique particulier, y compris l’ETH. Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’enquête ? Deaton s'est interrogé, suggérant un manque de cohérence et de transparence dans l'approche de la SEC.

Une ère de corruption gouvernementale

La critique de Deaton va au-delà de l’industrie de la cryptographie, dressant le tableau d’un problème systémique plus large qu’il appelle « l’ère de la corruption ». À notre époque, comme le décrit Deaton, un mépris généralisé des normes éthiques et des conflits d’intérêts est non seulement répandu, mais attendu. Il établit des parallèles avec divers incidents très médiatisés, suggérant que le prétendu « laissez-passer gratuit pour Ethereum » est symptomatique d’un problème plus vaste et plus profondément enraciné.

Par exemple, il souligne les actions présumées des membres du Congrès : « Une époque où le Congrès s’exempte des lois sur les délits d’initiés afin que les membres du Congrès, récemment informés d’une pandémie et d’une fermeture du gouvernement, puissent utiliser ces informations non publiques et en espèces. hors du marché boursier avant qu’il ne s’effondre, gagnant des centaines de milliers de dollars.

Il ne s'arrête pas là ; Deaton cite également les transactions controversées impliquant Nancy Pelosi : « Une époque où le président de la Chambre présentait un projet de loi à la Chambre favorisant les sociétés de cartes de crédit, comme Visa, et puis peu de temps après, le président et son mari se voyaient offrir des millions en pré- Introduction en bourse d’actions Visa, non offertes au public, rapportant des millions de dollars.

La critique englobe également les actions de Hunter Biden et de Donald Trump, soulignant ce que Deaton perçoit comme un abus flagrant de pouvoir à des fins personnelles ou familiales : « Une époque où le vice-président des États-Unis utilise sa fonction et sa position pour obtenir des millions de dollars pour son compte. fils et sa famille, mais refusez-le au peuple américain lorsqu’il se présente à la présidence.

En outre, Deaton souligne les relations d’Hillary Clinton et du Dr Scott Gottlieb, suggérant un modèle dans lequel les positions de pouvoir sont exploitées pour un bénéfice personnel ou au service d’intérêts particuliers : « Une époque où le secrétaire d’État dispose d’une fondation qui accepte les dons et les intérêts particuliers. de l’argent provenant de pays étrangers et de ressortissants étrangers pendant qu’elle est secrétaire d’État, et rencontrer ces donateurs en sa qualité officielle pour les États-Unis.

Le prix du XRP baisse encore

Au moment de mettre sous presse, le XRP s'échangeait à 0,52335 $, en baisse de 16 % au cours des 12 derniers jours.

com