Le juge déclare que Ripple peut accéder aux e-mails concernant le discours SEC Ethereum
En bref
- La décision a conclu que la SEC ne pouvait pas revendiquer le privilège sur un discours clé lié à Ethereum
- La décision pourrait aider Ripple à faire valoir que le XRP n’est pas une sécurité
Le discours en question a été prononcé par un ancien haut responsable de la SEC, William Hinman, qui a déclaré à un auditoire qu’Ethereum n’était pas une sécurité car il était suffisamment décentralisé.
Ce discours est également devenu central dans l’affaire judiciaire dans laquelle la SEC soutient que Ripple et ses hauts dirigeants savaient que la monnaie numérique de la blockchain, XRP, était une sécurité qui devait être enregistrée auprès de l’agence mais l’a quand même vendue au public.
Dans le cadre de sa stratégie juridique, Ripple a cherché à obtenir des preuves sur la façon dont Hinman a décidé qu’Ethereum n’était pas une sécurité – des preuves qui pourraient aider l’entreprise à réfuter les affirmations de la SEC sur la nature du XRP.
Jeudi concerne un plus grand lot de documents, y compris des notes de l’expert en cryptographie de la SEC, Valerie Szczepanik, sur une variété de délibérations de la SEC, ainsi que des courriels dans lesquels Hinman et d’autres ont discuté d’un brouillon du discours d’Ethereum.
La SEC avait fait valoir que les documents étaient soumis à ce qu’on appelle le « privilège » – un terme juridique qui signifie qu’une partie n’a pas à les partager avec son adversaire dans le cadre d’un litige. La SEC a invoqué le privilège avocat-client ainsi que d’autres formes de privilège conçues pour protéger les agences gouvernementales dans certaines situations.
La juge magistrate américaine Sarah Netburn était d’accord avec la SEC en ce qui concerne certains documents, mais a rejeté l’argument de l’agence pour plus d’une douzaine de lots d’autres documents. Dans le cas des courriels sur le discours de Hinman, Netburn a conclu que le privilège ne s’appliquait pas parce que le discours concernait ses opinions personnelles, pas celles de l’agence.
Voici l’élément clé de la décision :
La décision de Netburn fournira à Ripple de nouvelles munitions à utiliser à la fois dans son refoulement juridique et devant le tribunal de l’opinion publique, où beaucoup, en particulier dans l’industrie de la cryptographie, pensent que la SEC a été indûment sévère envers l’entreprise.
Néanmoins, la décision n’est qu’une décision de procédure et n’a aucune incidence sur la question plus large de l’affaire, qui consiste à savoir si le XRP est ou non un titre.
