Le groupe de monnaie numérique Crypto Titan s'oppose au plan de restructuration de Genesis pour favoriser certains créanciers

Dans un document juridique déposé le 6 février 2024, le géant de la cryptographie, Digital Currency Group (DCG), a exprimé son opposition à la stratégie de faillite révisée de Genesis pour de multiples préoccupations. DCG fait valoir que le plan favorise injustement certains créanciers par rapport à d'autres, et l'équipe juridique de la société accuse Genesis de violation de ses responsabilités fiduciaires et de présentation de la proposition de mauvaise foi.

DCG soulève des préoccupations juridiques concernant la stratégie de faillite de Genesis et demande le rejet du plan

Les avocats de Weil, Gotshal et Manges LLP, représentant Digital Currency Group (DCG), ont déposé une objection formelle contre le plan de faillite mis à jour de Genesis, alléguant qu'il contrevient à l'article 1129 du Code des faillites. DCG soutient que le plan constitue une « répression » inadmissible qui ne respecte pas les normes juridiques en matière de faillite, permettant prétendument aux créanciers de réclamer des recouvrements dépassant les valeurs évaluées à la date de dépôt, entre autres infractions. Pour ajouter à la complexité, Genesis opère sous l’égide du DCG.

DCG affirme en outre que les règles d'attribution du système sont trop complexes et confuses, en violation de certaines normes établies de la législation sur les faillites. La société soutient que ces règles profitent de manière disproportionnée à un groupe sélectionné de créanciers au détriment des autres, privant effectivement DCG de droits financiers et de gouvernance importants. L'équipe juridique considère que le traitement préférentiel de certains créanciers au travers de règles de compensation et de modification des droits de DCG en tant qu'actionnaire est contraire à la loi.

« Le plan modifié vise également à priver DCG de ses droits de vote d'une myriade d'autres manières, notamment en privant DCG de l'essentiel de tous ses droits en sa qualité d'actionnaire sans aucune autorité légale pour le faire », détaille le dossier du tribunal. « En bref, le plan modifié fait de DCG un actionnaire uniquement de nom. Ce type de saisie pure et simple des droits des actionnaires, en violation directe de la loi et de l’ordre public, est la définition même de la mauvaise foi.

Les avocats du DCG ajoutent  :

Parce que le plan modifié n’a pas été proposé de bonne foi et viole de nombreux principes du droit, il devrait être rejeté. L'objection de DCG fait suite à la demande de Genesis d'obtenir l'autorisation de vendre 1,4 milliard de dollars du Bitcoin Trust (GBTC) de Grayscale. Cette décision a été rapidement saluée par le journal Gemini, basé à New York, qui l'a qualifié d'« étape importante » vers la colonisation. Dans le document judiciaire déposé mardi, le DCG a exprimé sa désapprobation du processus utilisé pour élaborer le plan révisé, le critiquant comme le résultat de prétendues négociations secrètes qui ont laissé le DCG de côté et ont injustement favorisé certains créanciers au détriment du DCG.