Le procès Satoshi prouve « hors de tout doute » que Craig Wright n'a pas inventé le Bitcoin, déclare la COPA

Dans leurs déclarations finales prononcées mardi, les avocats de la Crypto Patent Alliance (COPA) ont accusé l'inventeur autoproclamé du Bitcoin, le Dr Craig Wright, de s'être parjuré dans sa quête pour prouver qu'il est, en fait, le célèbre Satoshi Nakamoto.

« Même lorsque l’étendue de sa malhonnêteté et de sa contrefaçon lui a été révélée lors du contre-interrogatoire, [Wright] doublé, falsifiant d'autres documents au cours du procès, accusant une litanie de personnages, invoquant des excuses techniques invraisemblables et suggérant un vaste complot toujours grandissant pour le piéger – tout cela dans le but d'échapper à sa propre responsabilité », l'équipe juridique de la COPA dirigée par Jonathan Hough a déclaré dans des documents partagés avec Decrypt.

Depuis 2021, Wright est engagé dans une bataille juridique avec la COPA soutenue par Jack Dorsey et un groupe de développeurs Bitcoin Core au sujet de son affirmation selon laquelle il est Nakamoto et détient les droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin.

Le dernier procès concernant les allégations de Wright selon lesquelles il était Nakamoto a débuté dans une salle d'audience britannique le 5 février.

En janvier, avant le début du procès, Wright a proposé de régler le dossier de propriété intellectuelle avec la COPA, dans l'espoir d'éviter un procès et des frais de justice croissants. La COPA a rejeté publiquement la proposition sur Twitter.

Difficile de laisser de côté ce « règlement ».

Tout comme Craig Wright falsifie des documents et ne dit pas tout à fait la vérité, sa description de l'offre de règlement n'est pas non plus tout à fait exacte : elle comporte des failles qui lui permettraient de poursuivre en justice à nouveau des personnes.

Dans les remarques finales de la COPA, Hough a souligné les documents prétendument falsifiés que Wright a fournis au tribunal et qui, selon lui, prouvaient la tromperie de l'informaticien australien.

« Dans son témoignage, le Dr Wright a donné un très grand nombre d'excuses pour des signes de contrefaçon dans ses documents et pour des incohérences et des mensonges apparents dans ses propres récits », a déclaré Hough. « Il s’agissait de porter des accusations d’actes malveillants et malhonnêtes, d’erreurs et d’incompétence contre un nombre toujours croissant de personnages. »

Hough a ajouté que Wright avait accepté l'allégation de contrefaçon, y compris de courriers électroniques, mais avait tenté de blâmer les autres pour la contrefaçon de ce qui était prétendu être un original LaTeX du livre blanc Bitcoin.

Selon Hough, des experts des deux côtés ont confirmé qu'un fichier BDOPC.raw et tous les documents justificatifs essentiels au cas de Wright avaient été délibérément falsifiés et placés sur le disque en septembre 2023.

« À la suite des preuves présentées dans ce procès, il est plus clair que jamais – sans aucun doute – que le Dr Wright n’est pas Satoshi Nakamoto », a déclaré Hough. « Il n'a pas écrit le livre blanc Bitcoin, produit le code Bitcoin ou mis en œuvre le système Bitcoin. »