Les législateurs américains déclarent que la directive de la SEC pourrait entraîner un "risque de perte plus élevé"
La sénatrice américaine Cynthia Lummis et le membre du Congrès Patrick McHenry affirment qu’une directive comptable de la Securities and Exchange Commission « expose les actifs des clients à un plus grand risque de perte si un dépositaire devient insolvable ou est mis sous séquestre ».
Dans une lettre adressée jeudi aux responsables fédéraux de la FDIC, de la Réserve fédérale, du Bureau du contrôleur de la monnaie et de l’administrateur de la National Credit Union, les législateurs ont appelé le SAB 121, un bulletin de comptabilité du personnel publié par la SEC en avril dernier.
Alors que le bulletin visait à clarifier la manière de comptabiliser les actifs numériques détenus par les dépositaires, les échanges et d’autres plates-formes, Lummis et McHenry affirment que ses déclarations exposeraient les actifs des clients à un plus grand risque de perte en cas d’effondrement d’un dépositaire, « violant les principes fondamentaux de la SEC. mission de protéger les clients.
Le problème est la directive du SAB 121 selon laquelle les entreprises comptabilisent un passif et une compensation correspondante dans leurs bilans, mesurés à la juste valeur des actifs numériques de garde des clients.
Les législateurs ont cité une décision ultérieure dans la faillite de Celsius, qui a classé tous les clients de Celsius comme créanciers chirographaires et les a ainsi placés « en fin de file pour récupérer leurs actifs ».
« Le SAB 121 bouleverse des décennies de précédent concernant le traitement comptable des actifs en dépôt pour les banques. indique la lettre, expliquant que les obliger à placer efficacement des actifs numériques dans leurs bilans « déclencherait un capital massif charge. »
Le bilan d’une entreprise est un état financier qui présente les actifs, les passifs et les capitaux propres à un moment précis. Les éléments hors bilan sont ceux qui n’appartiennent pas à l’entreprise ou qui sont une obligation directe de celle-ci.
Lummis et McHenry ont également déclaré que le bulletin de la SEC ne définissait pas clairement les actifs numériques.
« En résumé, l’effet du SAB 121 est de refuser à des millions d’Américains l’accès à des accords de garde sûrs et sécurisés pour les actifs numériques. »
co/kEQKJMg4tC
« L’étendue des actifs couverts par cette définition large, qu’il s’agisse de monnaie virtuelle, de pièces stables ou même d’actions symboliques, n’est pas claire », ont-ils écrit. « Une hiérarchie plus nuancée pour cette classe d’actifs – qui prend en compte les opportunités et les risques des actifs numériques avec différentes fonctions – est nécessaire. »
institutions de fournir des services de garde pour les actifs numériques.
Sous la présidence de Gary Gensler, la SEC a intensifié ses mesures d’application à la suite de l’effondrement de FTX en novembre 2022. Certains, y compris des membres du Congrès, ont remis en question la gestion par Gensler de l’industrie de la cryptographie et ses relations avec Sam Bankman-Fried, ancien PDG de FTX.
Au cours des derniers mois, la SEC a engagé des poursuites judiciaires, notamment de lourdes amendes contre plusieurs sociétés de premier plan liées à la cryptographie, notamment la plateforme de streaming numérique Lbry et l’échange de crypto-monnaie Kraken.
