Les avocats de Sam Bankman-Fried proposent une limite de peine pour une fraude FTX de 8 milliards de dollars

Les avocats de l'ancien PDG de la défunte bourse de cryptographie FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ont proposé au tribunal combien d'années leur client devrait passer en prison. Dans le cadre de leur argumentation, les experts juridiques ont expliqué pourquoi SBF ne devrait pas être condamné à la peine maximale légale de plus de 100 ans.

Les avocats de Bankman-Fried proposent une peine maximale de 78 mois

Selon le dossier du tribunal, les avocats de Sam Bankman-Fried ont demandé que l'accusé soit condamné à une peine comprise entre 63 mois (5 ans) et 78 mois (six ans et demi). Ayant été reconnu coupable des sept accusations portées contre lui, le fondateur de FTX risque jusqu'à 100 ans de prison. Cependant, ses avocats soutiennent qu'une peine maximale de six ans est une « peine juste » pour leur client.

À l'appui de leur demande, les avocats ont demandé au tribunal de prendre en compte les œuvres caritatives de Bankman-Fried et son engagement envers les autres. Ils ont en outre noté qu’« une peine qui ramènerait rapidement Sam à un rôle productif dans la société serait suffisante, mais pas plus grande que nécessaire, pour se conformer aux objectifs de la détermination de la peine ».

En d’autres termes, ils ont soutenu que le but de la détermination de la peine dans cette affaire devrait être la réadaptation et non la punition. Les avocats de Bankman-Fried l'ont décrit comme une personne brillante, complexe et humaine, plus utile à l'extérieur qu'en prison. L'équipe juridique, dirigée par Marc Mukasey, a également affirmé que SBF n'était pas le « génie du mal » décrit dans les médias ou le « méchant cupide » qu'il a été présenté au procès.

Rich Cooper, ancien procureur du SDNY (district sud de New York), a déjà fait écho à des sentiments similaires lorsqu'il estimait que la peine maximale légale pourrait être injuste compte tenu de l'âge de Bankman-Fried. Il a également suggéré que Sam Bankman-Fried, contrairement à Bernie Madoff, n'était pas cupide puisqu'il n'avait pas détourné les fonds à des fins personnelles.

Sam Bankman-Fried demande au tribunal de rejeter le PSR « barbare »

Les avocats de Bankman-Fried ont également demandé au tribunal de rejeter le rapport présentiel (PSR), le qualifiant de « barbare ». Dans le cadre du processus de détermination de la peine, l'agent de probation a soumis le rapport au tribunal, où il a recommandé au juge Lewis Kaplan de condamner SBF à 100 ans de prison.

Qualifiant la recommandation de « grotesque », les avocats de l'accusé ont fait valoir qu'une peine de 100 ans « devrait être réservée au type de conduite odieuse » comme dans l'affaire El-Hage, qui impliquait un terroriste qui avait conspiré pour tuer des Américains.

Ils ont ajouté que Sam Bankman-Fried ne méritait pas une peine de 100 ans de prison parce qu'il était un « délinquant primaire non violent » qui n'avait pas agi seul dans le détournement des fonds des clients de FTX. Parallèlement, ils ont également tenté de réduire la gravité du crime, en soulignant le fait que les clients allaient toujours récupérer leur argent.

com