La législation américaine sur la crypto rencontre le scepticisme
Dans une rare confluence des principaux comités de crypto-monnaie de la US House, la question de la nouvelle législation sur les actifs numériques a suscité un débat intense, opposant l’urgence des mesures réglementaires aux préoccupations concernant une éventuelle indulgence.
Lors d’un rassemblement conjoint distinctif des comités les plus influents de la Chambre des représentants des États-Unis sur la crypto-monnaie – le House Financial Services Committee et le House Agriculture Committee – les législateurs se sont réunis pour délibérer sur la stratégie optimale pour la législation sur les actifs numériques.
Cependant, un démocrate de premier plan a remis en question la nécessité de nouvelles lois.
L’assemblée a été convoquée en urgence le 10 mai en raison de la lacune flagrante dans la surveillance gouvernementale du secteur de la crypto-monnaie, qui traverse actuellement une période de bouleversements considérables. Les participants à cette réunion comprenaient des présidents républicains, des dirigeants démocrates des comités, ainsi que des sous-comités chargés de la question.
Parmi eux se trouvait notamment le représentant. Stephen Lynch (D-Mass.), un démocrate de haut rang du sous-comité des actifs numériques, qui a exprimé ses réserves quant à l’introduction d’une nouvelle législation.
Lynch a averti que l’établissement d’une nouvelle loi pourrait être considéré comme une position souple, encourageant potentiellement d’autres secteurs à déplacer leurs produits financiers vers la sphère des actifs numériques. Au lieu de cela, il a plaidé pour l’application du système de réglementation préexistant, rejetant l’idée d’élaborer un régime de réglementation distinct par voie législative.
À l’opposé, le représentant. Patrick McHenry (RN.C.), président du comité des services financiers de la Chambre, a affirmé que leur mission était de «faire la loi».
Ce point de vue a été soutenu par son collègue démocrate, le représentant. Maxine Waters (D-Californie), qui a souligné l’importance de revenir rapidement au processus d’élaboration coopérative de la législation.
Le point de vue de Lynch résonne avec l’affirmation récurrente du président de la SEC, Gary Gensler, selon laquelle la loi actuelle sur les valeurs mobilières confère à son agence une autorité adéquate pour réglementer l’industrie de la cryptographie.
Lynch a en outre condamné l’industrie de la cryptographie, alléguant que sa « majorité a échoué » et a souligné le devoir de la SEC de protéger les investisseurs. Il a souligné que le problème n’est pas un manque de clarté réglementaire, mais plutôt une tendance dominante de non-conformité dans l’industrie.
Suivez-nous sur Google Actualités
