C'est pourquoi Bitcoin devient trop centralisé
Ce changement de principes fondamentaux pourrait redéfinir le rôle de Bitcoin dans le paysage financier.
Une énorme centrale minière
Depuis sa création par Satoshi Nakamoto en 2009, Bitcoin a été célébré comme une force pionnière en matière d’autonomie et de liberté financières, libre du contrôle des institutions financières centralisées. Cependant, les développements récents suggèrent un écart par rapport à cet idéal, orientant Bitcoin vers ce que Stadelmann appelle un « paradoxe centralisé ».
L’un des indicateurs les plus significatifs de cette tendance est la concentration de la puissance minière au sein d’une poignée de pools miniers. Foundry USA et Antpool, par exemple, contrôlent désormais plus de 50 % du hashrate total de Bitcoin. Cette concentration est encore plus prononcée si l’on considère que plus de 80 % de la puissance minière est détenue par seulement cinq pools.
Une telle domination de quelques-uns sape la nature décentralisée que Bitcoin était censé illustrer.
L’influence du gouvernement et des organismes de réglementation complique également la situation. Par exemple, le pool Blockseer d'Amérique du Nord non seulement respecte, mais dépasse les normes de conformité de l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du gouvernement américain.
Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?
Cette conformité introduit un niveau de surveillance et de contrôle gouvernemental qui était auparavant absent, diluant ainsi la promesse décentralisée du Bitcoin.
Les institutions américaines prennent le relais
Stadelmann estime également que l’engagement croissant des grandes institutions financières dans les opérations minières de Bitcoin signale une nouvelle évolution vers la centralisation.
BlackRock a acquis des actions importantes dans deux principales sociétés minières de Bitcoin, 6,71 % dans Marathon Digital Holdings et 6,61 % dans Riot Blockchain, avec des investissements approchant les 383 millions de dollars. Depuis 2014, Fidelity Group exploite activement Bitcoin. D'autre part, Vanguard détient environ 17,9 millions d'actions dans Riot Platforms et 17,5 millions d'actions dans Marathon Digital.
Il ne s’agit pas seulement d’investissement financier. En janvier, BlackRock a encore intégré Bitcoin dans le marché financier traditionnel en déposant des documents auprès de la SEC pour inclure un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. Ce nouvel instrument financier gère désormais 272 800 BTC, évalués à 17,20 milliards de dollars.
Ce chiffre n'inclut même pas les avoirs de produits similaires gérés par d'autres entités.
« L'influence croissante de ces géants financiers dans les opérations minières de Bitcoin pourrait conduire à un scénario dans lequel la prise de décision et le contrôle du réseau seraient concentrés entre les mains de quelques-uns, plutôt que d'être répartis entre un groupe diversifié de participants », a ajouté Stadelmann..
Le cœur du problème réside dans le contraste frappant entre la trajectoire actuelle du Bitcoin et son objectif initial. La vision originale de Bitcoin était de fonctionner comme un réseau décentralisé, indépendant des systèmes financiers traditionnels. Cependant, une centralisation croissante pourrait le rapprocher des systèmes mêmes qu’il cherchait à contourner.
Lire la suite : 5 meilleures plateformes pour acheter des actions minières Bitcoin avant la réduction de moitié en 2024
Cette centralisation n’est pas seulement une question technique mais une question fondamentale sur la nature et l’avenir du Bitcoin. Il remet en question la philosophie décentralisée qui a fortement attiré les investisseurs et les utilisateurs attirés par l’idée d’un système financier libéré des contraintes traditionnelles.
Par conséquent, l’appel de Stadelmann à une discussion approfondie au sein de la communauté Bitcoin est opportun et essentiel.
mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel Veuillez noter que nos conditions générales
