À la lumière de la conférence Bill Mahers Bitcoin sur HBO : Bitcoin
Pour quiconque s’intéresse à la raison pour laquelle Bill Mahers Bitcoin Talk sur HBO obtient une telle négativité sur les nouvelles liées à Crypto, je fais de mon mieux pour disséquer et commenter ce qu’il a dit.
La vidéo (YouTube)
1.) Toutes les autres crypto-monnaies sont comparables à Dodgecoin et le tout est une blague.
Dodgecoin est en effet un Memecoin créé comme une blague sans approvisionnement plafonné et sans équipe de développement stable. Il n’y a pas d’offre plafonnée et environ 14,4 millions de nouvelles pièces sont frappées chaque jour ou 5,2 milliards chaque année. Cela fait de Dodgecoin une crypto inflationniste et il est impossible de maintenir ou de conserver de la valeur sans manipulation ou afflux massif d’investissements. Comparer cela à d’autres Crypto comme Bitcoin est tout simplement faux et il suffit de dire qu’il faut faire une blague – un mauvais départ car à ce stade, il s’est fait passer pour un imbécile.
2.) Après sa diatribe Dodgecoin, il explique comment il a lu des articles à ce sujet et lui a fait expliquer et il ne comprend toujours pas, procède pour accuser le spectateur et quiconque de la même chose.
Au lieu de donner une approche journalistique et scientifique à un problème complexe, il choisit à nouveau d’avoir une rhétorique ignorante sans signification ni valeur pour le sujet de Crypto.
3.) Il explique «ces choses appelées nerds» ont composé Bitcoin à partir de rien, avec le nom Satoshi Nakamoto qui se traduit par «Monopoly Money». Après cela, il explique qu’à son avis, Bitcoin n’a pas de service et est là pour créer de l’argent à partir de rien.
Maintenant, cela devient plutôt compliqué car il y a beaucoup de choses dans cette déclaration. Ignorance et haine mises à part, je ne pense pas que Maher soit un idiot, il n’a absolument aucune idée de ce que signifient l’argent, la valeur et le service. Bien qu’il ait utilisé l’ignorance et le discours de haine pour dévaloriser les programmeurs et les scientifiques qui ont créé l’un des protocoles les plus importants depuis WWW pour forcer les rires bon marché, ce qui en soi devrait être assez controversé pour dire le moins, l’essentiel est qu’il ne sache rien sur la question.
Bitcoin a de la valeur car il résout un problème fondamental dans la transaction de valeur : Consenus. Alors que vous aviez besoin d’une main-d’œuvre réelle et de tiers dans M. Mahers prime pour obtenir le consentement réel de deux parties, le protocole supprime le besoin de toute tierce partie pour la validation. Avec le temps, tout ce qui a évolué dans le comportement de sangsue dans cet espace pour créer le consentement ou valider les faits / la propriété n’est plus nécessaire. Le protocole est l’invention d’un siècle et non une chose idiote qu’un «nerd» créé à partir de rien.
Un état d’esprit atroce absolu et critique pour cela est très bien mérité.
4.) Il babille sur la façon dont les gens qui ont grandi avec Internet sont retardés et que l’exploitation minière n’est pas réelle. Cela ne vaut pas la peine d’écrire.
5.) Ce qui est réel, c’est l’énorme quantité d’énergie que les «supercalculateurs» utilisent pour l’exploitation minière. Continue à défendre les voitures. Énonce un article de Nature de 2018 selon lequel Bitcoin pourrait produire suffisamment de Co2 pour pousser le monde à plus de 2 ° C en trois décennies.
Extraction de crypto-monnaie 110-130 TWh par an. (0,6% de la consommation mondiale d’énergie)
Extraction d’or 130 TWh par an
Système de cuisson 140 TWh par an
Centres de données 260 TWh par an
Production de béton 446 TWh par an
USA 4194 TWh par an
Chine 6880 TWh par an
Consommation d’énergie mondiale 22,315 TWh
Sur les voitures.
60 à 80% de l’énergie est gaspillée dans les voitures à moteur à combustion, donc le rendement varie de 20 à 40% par gallon de carburant usé.
Les voitures électriques sont efficaces de 85 à 90% avec l’alimentation en énergie.
1 gallon de gaz a 33 KWh d’énergie potentielle stockée. Il faut environ 5 KWh pour raffiner 1 gallon de gaz. Un véhicule électrique peut parcourir environ 20 miles avec 5 KWh.
Bien que je comprenne le biais de «pourquoi utilise-t-il de l’énergie s’il n’en a pas besoin», l’internet des objets est réel. Il résoudra et sera utile pour tant de choses différentes que le consensus original n’est que l’étincelle d’une nouvelle génération. L’impact sera extrême.
La conclusion est que tout n’est pas aussi noir et blanc que M. Maher le décrit. Ses points sont pleins de trous. Ses arguments sont faibles, offensants et ignorants.
Dans l’ensemble, la pêche à la traîne du boomer 10/10.
