Les experts mettent en garde contre l’interdiction du Bitcoin de type 6102 aux États-Unis

La communauté Bitcoin débat actuellement avec acharnement sur la possibilité d’une répression du gouvernement américain contre le BTC semblable à la confiscation historique de l’or de 1933, un événement désormais sinistrement référencé dans les cercles cryptographiques sous le nom de « 6102 ». David Bailey, PDG de BTC Media, a catapulté cette conversation sous les projecteurs avec une série de prédictions sur X (anciennement Twitter), suggérant que les États-Unis pourraient adopter des mesures similaires contre Bitcoin au cours des six prochaines années.

Prédiction Bitcoin de Bailey  : un chemin vers la parité de l'or et la panique

La théorie de Bailey repose sur une séquence de développements économiques et de marché, commençant par l'atteinte de la parité entre Bitcoin et l'or. Selon Bailey, cette étape fera monter en flèche la valorisation boursière de BTC à environ 13 000 milliards de dollars. Un tel événement, affirme-t-il, non seulement affirmerait le statut de BTC en tant que classe d'actifs de premier ordre, mais déclencherait également un effet domino dans les systèmes financiers mondiaux.

ici le prochain cycle). » » affirme Bailey, décrivant le fondement de son hypothèse. Il considère cette hausse de la valeur du BTC comme un catalyseur de vastes ramifications économiques. « [It] se métastase à travers l’économie et les marchés des capitaux via une expansion massive du crédit et une accélération des dépenses de consommation », affirme Bailey.

Le moment critique, cependant, s’accompagne d’une correction du marché – une « baisse de 75 % » qui efface plus de 8 000 milliards de dollars de valeur de garantie. Selon Bailey, cette perte catastrophique précipitera une crise du crédit et une liquidation généralisée des actifs, faisant écho aux impacts dévastateurs des krachs boursiers historiques, mais à une échelle auparavant inimaginable.

Il prédit en outre que la réponse du gouvernement fédéral au chaos financier qui en résulterait serait d'adopter des mesures similaires à l'ordonnance de confiscation de l'or de 1933, mais adaptées à l'ère numérique. La nationalisation des dépositaires de Bitcoin, tels que Coinbase, serait au cœur de ce processus, convertissant ainsi le BTC privé en un actif fédéral.

Bailey explique :

Une fois qu'ils ont 6102 Bitcoin, ils nationalisent les dépositaires centraux comme Coinbase et versent aux utilisateurs un montant fixe de dollars par BTC. Le Bitcoin de Coinbase deviendra un actif de la Réserve fédérale détenu dans un équivalent numérique de Fort Knox.

Cette décision, suggère-t-il, non seulement priverait les détenteurs de BTC de leurs actifs, mais centraliserait également ce qui était intrinsèquement conçu pour être un actif décentralisé, sous les auspices de la stabilisation du système financier.

Les retombées et la réponse fédérale

effondrementen étions pas la cause remarque-t-il, soulignant une mauvaise attribution du blâme qui pourrait servir de prétexte. pour une action réglementaire radicale.

Selon Bailey, les conséquences d'une telle répression redéfiniraient non seulement le paysage de la propriété et de la réglementation des cryptomonnaies, mais marqueraient également un moment charnière dans la lutte entre les monnaies numériques décentralisées et les systèmes monétaires fiduciaires traditionnels. Il estime que le conflit, loin d'être une simple prise de pouvoir, serait un ultime effort du gouvernement pour maintenir le contrôle d'un système financier menacé par l'ascension du BTC.

« C'est pour cela qu'il s'agit du véritable franchissement du rubicon, ils ne le font que lorsqu'ils n'ont pas d'autre choix que l'effondrement de leur système. L’effondrement final de la confiance du dollar est nécessaire pour que les Bitcoins accèdent au statut de réserve », affirme Bailey.

Il ajoute en outre :

Juste pour être clair, je pense que le bitcoin étant à 6102 est incroyablement optimiste. Il s’agit d’un moment critique dans le parcours de Bitcoin pour devenir le système de valeur de réserve de l’humanité. Ce n’est tout simplement pas optimiste pour les personnes qui perdent leur bitcoin. Ne soyez pas ces gens.

La théorie de Bailey a suscité des réactions au sein de la communauté crypto. Bitcoin OG Tuur Demeester fait écho au sentiment de prudence et de préparation : « Il est important de se préparer à des scénarios comme celui-ci. Les tentatives d’interdiction gouvernementales sont la prochaine frontière pour Bitcoin.

Parité or et tentatives à 6102 ce qui suggère une confrontation inévitable entre Bitcoin et les forces de régulation.

Critiques et contre-arguments

L’idée d’une commande imminente de 6102 pour Bitcoin n’est pas sans détracteurs. Vijay Boyapati offre une vision plus optimiste, fondée sur un précédent juridique : « Il existe une préoccupation légitime selon laquelle la concentration de garde provoquée par un ETF Bitcoin augmente le risque d'un événement 6102. Il convient de noter qu’il existe une certaine protection juridique contre cela avec le 5e amendement américain.

Boyapati précise en outre : « La confiscation de l'or en 1933 pourrait contourner cette protection parce que les dollars étaient considérés comme équivalents à l'or et que le gouvernement américain pouvait donc prendre l'or des gens et leur donner une promesse papier en retour. On ne peut pas en dire autant du Bitcoin.

Au moment de mettre sous presse, le BTC s’échangeait à 51 869 $.

com