La Maison Blanche publie un rapport justifiant une taxe de 30 % sur l'exploitation minière de la cryptographie et cite l'absence d'« avantages économiques »
Une proposition de taxe d’accise de 30% sur les entreprises minières de crypto-monnaie a fait l’objet d’un rapport publié mardi par la Maison Blanche, dans lequel l’administration a réitéré sa position selon laquelle pincer les bénéfices des mineurs est dans le meilleur intérêt des communautés américaines et de l’environnement.
« Les entreprises n’ont pas à payer le coût total qu’elles imposent aux autres », indique le rapport, ajoutant que la taxe proposée « encourage les entreprises à commencer à mieux tenir compte des dommages qu’elles infligent à la société ».
La taxe d’accise proposée aurait un impact sur les mineurs d’actifs numériques à partir de 2024 et obligerait toute entreprise de ce type à payer à l’Oncle Sam une taxe basée sur leurs coûts d’électricité associés, commençant à 10 % et augmentant chaque année jusqu’à atteindre 30 %.
Le budget 2024 de la Maison Blanche, qui a introduit la taxe en mars, estime qu’elle pourrait aider le gouvernement à réduire son déficit de 74 millions de dollars la première année, pouvant atteindre 444 millions de dollars d’ici l’exercice 2033.
Sous le nom officiel de la taxe DAME (Digital Asset Mining Energy), elle s’applique également aux mineurs d’actifs numériques qui gagnent des revenus en validant des transactions sur des réseaux de preuve de travail comme Bitcoin et des réseaux de preuve de participation comme Ethereum, bien qu’ils aient énormément différents niveaux de consommation d’énergie.
Le rapport estime que les crypto-mineurs aux États-Unis ont consommé environ 50 000 gigawattheures d’électricité en 2022 entre Bitcoin et Ethereum, presque autant que les téléviseurs et notamment plus que les ordinateurs personnels.
Afin d’estimer ces chiffres, la Maison Blanche a commencé par des estimations mondiales de la consommation d’énergie de l’extraction de crypto et a segmenté une fraction représentative pour les opérations Bitcoin et Ethereum basées aux États-Unis.
Dans le cadre de la taxe proposée, les mineurs d’actifs numériques seraient tenus de divulguer la quantité d’électricité qu’ils utilisent, sa source – qu’elle provienne d’énergies renouvelables ou non – et sa valeur associée. Cela s’applique également à l’électricité produite hors réseau, comme la conversion de ce qui serait autrement du gaz naturel gaspillé.
Parmi ceux qui ont critiqué la taxe proposée, Brian Quintenz, responsable de la politique de la société d’investissement a16z, a attiré l’attention sur l’accent mis sur l’électricité plutôt que sur les émissions de carbone.
vous serez pénalisé. »
co/ut5cUA6YkB
En plus de soulever des préoccupations environnementales, l’administration fait valoir que l’extraction d’actifs numériques a un impact disproportionné sur les communautés de couleur en raison de la pollution et fait grimper les coûts des énergies renouvelables. Le rapport porte également un jugement de valeur sur la cryptographie.
« Le cryptominage ne génère pas les avantages économiques locaux et nationaux généralement associés aux entreprises utilisant des quantités similaires d’électricité », déclare-t-il. « Au lieu de cela, l’énergie est utilisée pour générer des actifs numériques dont les avantages sociaux plus larges ne se sont pas encore matérialisés. »
Un jour après la publication du rapport de la Maison Blanche, le candidat démocrate à la présidentielle Robert F. Kennedy Jr. s’est emparé de la logique de l’administration, s’alignant plus étroitement en tant que défenseur des actifs numériques après avoir appelé une soi-disant «guerre contre la crypto» le jour avant.
« Le minage de bitcoins utilise à peu près la même chose que les jeux vidéo, et personne ne demande leur interdiction », a-t-il déclaré sur Twitter. « L’argument environnemental est un prétexte sélectif pour supprimer tout ce qui menace les structures de pouvoir des élites. »
Oui, la consommation d’énergie est une préoccupation (bien que quelque peu exagérée), mais l’extraction de bitcoins utilise à peu près la même chose que les jeux vidéo et personne ne demande une interdiction de ceux-ci. L’argument environnemental est un prétexte sélectif pour supprimer tout ce qui menace les structures de pouvoir des élites. Bitcoin, pour…
