La Maison Blanche ne soutiendrait que des modifications mineures à la proposition de taxe cryptographique


La communauté crypto s’oppose aux modifications apportées aux dispositions crypto du plan d’infrastructure de la Maison Blanche – qui vise à lever 28 milliards de dollars pour le financement des infrastructures grâce à une taxation élargie des transactions crypto et imposer de nouvelles exigences de déclaration pour les « courtiers » crypto.

Le 6 août, les sénateurs Mark Warner et Rob Portman ont proposé un « amendement de dernière minute » à l’accord sur l’infrastructure afin d’exclure de la facture les preuves d’exploitation et les vendeurs de portefeuilles matériels et logiciels. Cependant, le libellé de l’amendement suggère que les développeurs de crypto et les validateurs de preuve de participation seraient toujours soumis à des rapports et à une taxation élargis que certains ont décrits comme « impraticables ».

Dernière minute – La Maison Blanche se prononce officiellement en faveur de l’amendement cryptographique Warner-Portman-Sinema, implicitement contre le plan Toomey-Wyden-Lummis

La Maison Blanche ne soutiendrait que des modifications mineures à la proposition de taxe cryptographique

/blockquote>

S’il est exact, cela signifie que la Maison Blanche ne soutient pas un amendement rival proposé par les sénateurs Cynthia Lummis, Pat Toomey et Ron Wyden qui a fourni une liste beaucoup plus large d’exemptions, y compris pour toute entité « validant les transactions du grand livre distribué », les entités « développant le numérique actifs ou leurs protocoles correspondants », ainsi que les mineurs.

« En clarifiant la définition de courtier, notre amendement garantira que les intermédiaires non financiers tels que les mineurs, les validateurs de réseau et d’autres fournisseurs de services ne sont pas soumis aux exigences de déclaration spécifiées dans le paquet d’infrastructure bipartite », a tweeté Toomey.

Le directeur exécutif du Coin Center, Jerry Brito, a qualifié l’amendement beaucoup plus limité de Warner et Portman de « désastreux », accusant le Congrès de « choisir les gagnants et les perdants ».

Si cela passe, c’est le Congrès américain qui choisit les gagnants et les perdants.

/blockquote>

L’amendement minimal a été largement condamné par la communauté crypto, de nombreux spectateurs soulignant que les réseaux de preuve de participation et les développeurs de logiciels seraient visés par la nouvelle législation.

avec la page claquant la loi pour « étendre considérablement surveillance financière » et nuire à l’innovation.

Le 2 août, l’Electronic Frontier Foundation (EFF) a publié un article critiquant l’amendement pour avoir inclus dans son champ d’application les développeurs qui ne contrôlent pas les actifs numériques au nom des utilisateurs.

Plus précisément, l’EFF a visé à la formulation contenue dans l’amendement qui définit un « courtier » de crypto-monnaie comme toute personne « responsable et fournissant régulièrement tout service effectuant le transfert d’actifs numériques », affirmant que « presque toute entité au sein de l’écosystème de la crypto-monnaie être considéré comme un « courtier » selon la nouvelle définition. EFF a ajouté  :

« Le mandat de collecter les noms, adresses et transactions des clients signifie que presque toutes les entreprises, même tangentiellement liées à la crypto-monnaie, peuvent soudainement être obligées de surveiller leurs utilisateurs. »

En rapport: Mike Novogratz fustige les responsables américains pour leur mauvaise compréhension de l’industrie de la cryptographie