Ripple fait face à un autre procès  : détails des titres présumés

  • Ripple et ses dirigeants font face à un procès pour violation des lois sur les valeurs mobilières
  • Les accusations portent sur la vente non autorisée de XRP sans enregistrement adéquat
  • Ripple nie les allégations et se prépare à une bataille juridique prolongée
  • Les investisseurs ont jusqu'au 5 avril pour décider de participer ou non au recours collectif

Ripple, la société basée à San Francisco, ainsi que son PDG Bradley Garlinghouse et sa filiale XRP II, LLC, font actuellement l'objet de poursuites judiciaires dans le district nord de Californie, selon une annonce récente. Le procès les accuse d'avoir violé les lois fédérales et californiennes sur les valeurs mobilières liées à la monnaie numérique XRP, notamment en ce qui concerne son offre et sa vente sans enregistrement approprié.

Le procès affirme que Ripple, la société en question, a procédé à la vente non autorisée de XRP, contournant l'enregistrement obligatoire exigé par les lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières. Le nœud du problème tourne autour de l’affirmation selon laquelle Ripple aurait violé les lois sur les valeurs mobilières en distribuant du XRP sans surveillance ni protocole d’enregistrement appropriés.

Cet effort juridique vise à représenter deux catégories distinctes  : une classe de réclamations en valeurs mobilières fédérales et une classe de réclamations en valeurs mobilières de l'État de Californie. Il s’agit de tous ceux qui ont acheté du XRP entre le 3 juillet 2017 et le 30 juin 2023, le conservant ou le vendant à perte. Cette classification met en évidence l’ampleur des conséquences des actes répréhensibles allégués sur une période considérable.

Ripple fait face à un autre procès  : détails des titres présumés

Ripple nie les allégations, ouvrant la voie à une bataille juridique

En réponse à ces allégations, Ripple et ses coaccusés ont fermement nié tout acte répréhensible, affirmant que XRP ne nécessitait pas d'enregistrement comme garantie. Ce déni de culpabilité ouvre la voie à ce qui pourrait potentiellement évoluer vers une confrontation juridique prolongée et controversée, avec des implications significatives à la fois pour Ripple et pour le secteur plus large des cryptomonnaies.

Le procès place les investisseurs et les entités concernés à un carrefour critique, les obligeant à évaluer soigneusement leurs droits et options juridiques à la lumière du litige en cours. Les personnes visées par le recours collectif ont jusqu'au 5 avril pour demander leur exclusion du procès, une étape cruciale qui leur donnerait la possibilité d'exercer un recours juridique indépendant contre Ripple. Ce délai souligne l’urgence pour les parties concernées de délibérer et d’agir de manière décisive concernant leur implication dans la procédure judiciaire.

En fin de compte, la saga juridique qui entoure les violations présumées des lois sur les valeurs mobilières par Ripple souligne le paysage réglementaire complexe régissant les actifs numériques et met en évidence les ramifications juridiques et financières potentielles pour les parties prenantes du secteur et les investisseurs. Au fur et à mesure que l’affaire progresse, son résultat est sur le point de façonner la trajectoire future des efforts de réglementation et d’application des crypto-monnaies, jetant une longue ombre sur la dynamique évolutive de l’écosystème des actifs numériques.