MAS explique les raisons de ne pas alerter les utilisateurs locaux à propos de FTX
L’Autorité monétaire de Singapour a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de mettre en garde les investisseurs contre l’échange de crypto FTX comme elle l’a fait avec Binance, car la première ne sollicitait pas activement les utilisateurs à Singapour.
Cela survient au milieu de spéculations antérieures selon lesquelles l’action du régulateur contre Binance a poussé les utilisateurs singapouriens à passer à FTX, les faisant ainsi être pris dans l’effondrement de l’échange.
FTX n’a pas sollicité les utilisateurs de Singapour
Dans un communiqué publié lundi (21 novembre 2022), MAS a répondu aux « questions et idées fausses » suite à la chute de FTX. Le régulateur financier singapourien a déclaré qu’il n’était pas possible de protéger les habitants qui utilisaient le FTX basé aux Bahamas, car l’échange de crypto n’était pas autorisé par l’agence et fonctionnait à l’étranger.
MAS a également répondu aux préoccupations concernant son traitement du plus grand échange cryptographique au monde, Binance et FTX. Le chien de garde réglementaire a déclaré que même si les deux échanges cryptographiques n’étaient pas réglementés à Singapour, il y avait une différence entre eux.
Le régulateur a reçu plusieurs plaintes concernant Binance entre janvier et août 2021, ajoutant que le géant de la bourse sollicitait des utilisateurs de Singapour sans avoir de licence. Par conséquent, MAS a placé Binance sur la liste d’alerte des investisseurs (IAL). En outre, le département des affaires commerciales (CAD) a enquêté sur Binance pour une éventuelle violation de la loi sur les services de paiement (PSA) sur recommandation de MAS.
Pendant ce temps, FTX n’a pas subi le même traitement que son rival car, selon le régulateur, il n’a pas sollicité spécifiquement les utilisateurs à Singapour et n’a pas effectué de transactions dans la monnaie locale, même si les résidents pouvaient accéder en ligne à la plateforme basée aux Bahamas. Il n’y avait pas non plus de preuve que l’entreprise avait enfreint la Loi PS.
« Bien que Binance et FTX ne soient pas licenciés ici, il y a une nette différence entre les deux : Binance sollicitait activement des utilisateurs à Singapour alors que FTX ne l’était pas. Binance est en fait allé jusqu’à proposer des listes en dollars de Singapour et a accepté des modes de paiement spécifiques à Singapour tels que PayNow et PayLah.
MAS répète l’avertissement sur les risques cryptographiques
MAS a également réitéré son avertissement concernant l’industrie de la cryptographie, déclarant que la crise FTX était un exemple montrant que s’engager dans la crypto-monnaie était risqué.
Comme MAS l’a déclaré à plusieurs reprises, il n’y a aucune protection pour les clients qui négocient en crypto-monnaies. Ils peuvent perdre tout leur argent.
les documents judiciaires ont révélé que le FTX en faillite devait plus de 3 milliards de dollars à ses 50 principaux créanciers.
OFFRE SPÉCIALE (Sponsorisé)
Offre spéciale PrimeXBT : utilisez ce lien pour vous inscrire et entrez le code POTATO50 pour recevoir jusqu’à 7 000 $ sur vos dépôts.
