McCormack v Wright Jour 1 : Satoshi Nakamoto à la barre


Le Dr Craig Wright et le blogueur Peter McCormack se sont finalement affrontés devant le tribunal aujourd’hui alors que l’affaire de diffamation Wright contre McCormack débutait à Londres.

L’affaire concerne une série de publications (tweets et une vidéo) dans lesquelles le blogueur « crypto » Peter McCormack aurait diffamé le Dr Wright en le qualifiant d’escroc par rapport à son statut d’inventeur du Bitcoin Satoshi Nakamoto. Les questions juridiques à résoudre dans l’affaire ont considérablement diminué au fil des ans : McCormack ne soutient pas que les tweets étaient vrais et ne soutient pas que leurs significations étaient diffamatoires. En fait, la seule défense que McCormack n’a pas retirée est que malgré la véracité de l’une de ses publications, les tweets diffamatoires n’ont néanmoins pas gravement nui à la réputation du Dr Wright.

Le Dr Wright a pris la parole en premier : il a dit au tribunal comment jusqu’au moment des tweets de McCormack en 2019, il pouvait choisir des conférences à présenter dans le monde entier. Tout cela, dit-il, s’est arrêté après la campagne Twitter de McCormack.

McCormack v Wright Jour 1 : Satoshi Nakamoto à la barre

Une grande partie de la matinée a été passée avec l’avocate de McCormack, Catrin Evans QC, interrogeant le demandeur. Compte tenu de la portée étroite de la défense disponible de McCormack, l’interrogatoire avait quelque chose d’un patchwork.

Par exemple, beaucoup de temps a été consacré aux conférences dont le Dr Wright avait précédemment soutenu qu’il avait été désinvité à la suite des publications de McCormack. Cependant, les conférences elles-mêmes n’ont plus beaucoup de pertinence pour l’affaire  : le Dr Wright a retiré leur mention de son cas plaidé, apparemment en raison du fait que les conférences (et donc les dommages) sont en dehors de la juridiction anglaise.

Elle a également souligné le manque de preuves dans le dossier qui montrent que le Dr Wright est en fait désinvité des conférences  : la réponse du Dr Wright a été qu’une grande partie de son implication avec les organisateurs de la conférence était à un niveau personnel et que ce n’est pas inhabituel pour lui. pour se connecter aux événements de l’industrie via des canaux non réguliers.

À d’autres moments, le Dr Wright a vu des tweets de Calvin Ayre dans lesquels il faisait allusion à la « chasse aux trolls » devant les tribunaux ou l’interrogeait sur son incapacité à demander un jugement par défaut lorsque McCormack n’avait pas répondu à son procès (« Si vous » demande cela, alors vous ne me connaissez pas », a déclaré le Dr Wright,« je me bats ”). Ces incidents, a laissé entendre l’avocat de McCormack, montrent que l’affaire du Dr Wright contre McCormack n’a rien à voir avec une atteinte à la réputation, mais consiste à utiliser les tribunaux pour faire valoir cyniquement un point.

a-t-il répondu »

Le Dr Wright a ensuite cédé la place à McCormack, qui a prêté brièvement serment à la fin de la journée. L’essentiel de son témoignage aura lieu le deuxième jour.

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.