Répercussions de l'interdiction de Binance  : Infrawatch PH met en lumière les défis réglementaires et l'avenir de la monnaie numérique aux Philippines


À mesure que l’industrie de la blockchain évolue aux Philippines, les cadres réglementaires deviennent primordiaux pour garantir la protection des utilisateurs et maintenir l’intégrité des systèmes financiers.

J'ai rencontré Terry Ridon, responsable du groupe de réflexion philippin Infrawatch PH, pour une discussion autour du paysage réglementaire actuel, de l'interdiction de Binance aux Philippines et des implications plus larges pour l'innovation blockchain dans le pays.

Ridon est satisfait de l'environnement réglementaire existant, soulignant le double processus d'enregistrement que les échanges de devises numériques doivent subir : d'abord avec un enregistrement auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) en tant que société, et deuxièmement, auprès de la Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP). en tant que fournisseur de services d'actifs virtuels (VASP). Ce processus en deux étapes vise à protéger les utilisateurs locaux en cas de problèmes imprévus, en fournissant une couche de protection contre un éventuel effondrement des échanges de devises numériques.

Répercussions de l'interdiction de Binance  : Infrawatch PH met en lumière les défis réglementaires et l'avenir de la monnaie numérique aux Philippines

Cependant, Ridon identifie plusieurs défis auxquels sont confrontés les échanges de devises numériques opérant aux Philippines, les reliant aux problèmes mondiaux de Binance, en particulier aux États-Unis. Il note que les sanctions imposées à l'ancien directeur de Binance aux États-Unis, Changpeng Zhao, et l'engagement de Binance à payer des amendes importantes sont quelques-uns des défis qui contribuent au scepticisme des régulateurs philippins à l'égard des échanges de devises numériques.

Ridon met également en lumière des aspects spécifiques de Binance qui ont attiré l'attention des régulateurs. La fonctionnalité d'échange peer-to-peer (P2P) de l'application Binance permet des interactions directes avec les utilisateurs. Comme il l'explique : « En règle générale, les échanges de crypto-monnaie traitent directement avec l'utilisateur, [in] contrairement au modèle P2P de Binance dans lequel différents utilisateurs interagissent les uns avec les autres. Je pense donc que c’est un signal d’alarme important pour les régulateurs de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) aux Philippines. Ceci, associé à la réticence de Binance à se soumettre aux lois philippines sur les sociétés, ajoute aux défis auxquels est confrontée la plateforme dans le pays.

Suite à la démission de CZ de Binance, qui a plaidé coupable d'avoir violé les lois américaines AML, la SEC philippine a commencé à restreindre l'accès à Binance, le plus grand échange de devises numériques au monde, déclarant que l'opérateur de Binance n'était pas enregistré en tant que société aux Philippines et opérait sans les exigences requises. licence et autorité pour le commerce des valeurs mobilières. La SEC a annoncé que la suppression de l'accès aux Philippines, conformément à son avis publié le 28 novembre, sera mise en œuvre dans un délai de trois mois à compter du 29 novembre, offrant aux utilisateurs philippins une fenêtre pour retirer leurs investissements de la plateforme.

Compte tenu de cette évolution, qu’arrivera-t-il aux clients de Binance aux Philippines ? Ridon souligne le gel et l'annulation des comptes liés à Binance par les banques locales tout en soulignant l'importance de cet incident en tant qu'avertissement pour les utilisateurs philippins, notant : « Cela dissuade les utilisateurs philippins de traiter avec ces types de cryptomonnaies non enregistrées et sans licence. des échanges comme Binance. Il souligne la nécessité pour les utilisateurs d'effectuer des transactions uniquement avec des bourses locales enregistrées afin d'éviter les risques potentiels associés aux plateformes sans licence.

Kevin Stern a déjà été choisi pour diriger les opérations de Binance aux Philippines ; Cependant, Ridon affirme que l'engagement de Binance avec les agences gouvernementales et les partenaires privés sous la direction de Stern n'a pas donné les résultats escomptés.

« L'effet réel qu'ils auraient souhaité était une campagne de relations publiques, et cela n'a pas été couronné de succès », note-t-il. Il souligne que malgré les offensives de relations publiques de Binance, les avertissements de la SEC contre l'investissement dans Binance sont restés fermes. Cela renforce l’idée selon laquelle le respect de la réglementation prime sur les efforts de relations publiques.

Ridon estime que tant que les régulateurs autorisent l’innovation technologique, ils maintiennent une approche non interventionniste. Il souligne l'approche mesurée adoptée par la SEC en émettant des avertissements contre Binance, indiquant que les bourses correctement réglementées et agréées n'ont pas à craindre une surveillance excessive.

En réfléchissant au cas Binance, Ridon souligne la leçon cruciale pour les autres échanges. Il plaide pour une approche collaborative, exhortant les bourses de devises numériques à travailler de manière transparente avec la SEC et le BSP. Le respect de la réglementation est présenté comme un facteur clé pour gagner et maintenir la confiance du public.

« C'est une leçon cruciale pour tous les échanges de crypto-monnaie, en particulier ceux qui souhaitent créer de nouveaux échanges de crypto-monnaie aux Philippines, d'examiner essentiellement la configuration du terrain et de travailler avec les régulateurs », note-t-il.

En 2023, la SEC a annoncé son intention de publier des lignes directrices sur les opérateurs d'actifs numériques, faisant allusion à une collaboration avec le centre de droit de l'Université des Philippines. Ridon suppose que ces directives pourraient s'aligner sur la réglementation américaine sur les actifs numériques de la SEC, catégorisant potentiellement les actifs numériques comme des instruments d'investissement soumis à un examen rigoureux.

En comparant les approches réglementaires, Ridon met en évidence les situations contrastées aux États-Unis, où les mesures réglementaires ont été plus proactives. Il exprime l'espoir de mesures similaires et strictes aux Philippines, en particulier pour poursuivre les individus derrière les stratagèmes frauduleux de monnaie numérique.

déclare Ridon.

Discutant du rôle de la blockchain dans divers secteurs, Ridon envisage des collaborations potentielles avec des agences gouvernementales dans des domaines tels que les soins de santé et le traitement des documents. Il souligne l’importance de sensibiliser les responsables gouvernementaux à la technologie blockchain et à ses avantages potentiels, en soulignant la transparence qu’elle peut apporter aux processus gouvernementaux.

Identifiant les défis liés à la réglementation de la blockchain en tant que service public, Ridon souligne le manque de compréhension entre les agences gouvernementales. « Je pense que le principal défi est que de nombreuses agences gouvernementales, et pas seulement les régulateurs, ne comprennent pas réellement la distinction entre la blockchain et d'autres types de technologie », note-t-il. Il souligne la nécessité d'expliquer l'utilité et les analyses de rentabilisation de la blockchain, en particulier dans les applications gouvernementales.

Ridon envisage un cadre réglementaire solide qui considère la monnaie numérique comme un instrument d'investissement, appliquant des obligations similaires aux investissements traditionnels. « L’idée est essentiellement de protéger le public investisseur et de protéger son argent », affirme-t-il. Il estime que cette approche inspirerait confiance au public et contribuerait à la croissance responsable du secteur des cryptomonnaies.

Concernant le rôle de l'autoréglementation, Ridon reconnaît les efforts des bourses enregistrées et agréées pour adopter les meilleures pratiques. Cependant, il souligne la nécessité d'une surveillance gouvernementale, soulignant les risques potentiels associés au fait de laisser l'industrie entièrement à l'autoréglementation.

Interrogé sur les meilleures pratiques internationales, Ridon suggère d'adopter l'approche proactive observée aux États-Unis, où les organismes de réglementation ont pris des mesures rapides contre la fraude liée à la monnaie numérique. Il souligne la nécessité de prendre des mesures rapides et décisives contre les individus qui se livrent à des stratagèmes frauduleux aux Philippines.

Ridon a déclaré que les groupes de réflexion comme Infrawatch jouent un rôle crucial en influençant les dialogues constructifs entre les régulateurs et l'industrie de la blockchain. Il salue leurs efforts pour mener la campagne contre Binance aux Philippines et souligne l'importance d'une collaboration continue pour améliorer la compréhension et la réglementation du secteur.

Il est nécessaire de trouver un équilibre entre l'innovation et la réglementation pour créer un cadre réglementaire solide et efficace, explique Ridon, soulignant l'importance de la collaboration entre les acteurs de l'industrie, les entités gouvernementales et les groupes de réflexion. Les leçons tirées de l’affaire Binance servent de phare pour la croissance responsable du secteur de la blockchain et des « crypto-monnaies » dans le pays. Comme il le souligne : « L’équilibre entre innovation et réglementation ne sera vrai que s’ils acceptent que la réglementation soit une partie essentielle de leur activité. Sans se soumettre aux réglementations locales, ils s’ouvriraient essentiellement à un contrôle réglementaire plus large et plus approfondi.

À regarder  : Les Philippines sont un pays privilégié pour les investissements  : voici pourquoi

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.