Comment le métaverse défie les limites légales : Étude
Au cours des dernières années, la croissance du métaverse a montré qu’il peut numériser la plupart des événements physiques dans la mesure où toute situation dans le monde réel aura son itération numérique. En tant que représentation de l’environnement virtuel, le métaverse a continué à gagner du terrain parmi les passionnés du numérique car il peut convertir ce qui s’est passé dans le monde réel en réalité virtuelle.
Absence de repères faciaux et corporels
La Colombie a récemment fait la une des journaux après qu’un juge local aurait tenu son audience dans le métaverse à titre d’expérience avec la technologie Web3. L’affaire était civile, impliquant des délinquants routiers, et sera en partie conclue dans le monde virtuel.
Les arguments sur la façon dont le métaverse peut redéfinir la vie sociale soulèvent la question de savoir si les institutions peuvent utiliser l’écosystème virtuel pour servir des événements sociaux critiques comme des affaires judiciaires où l’avenir de quelqu’un est en jeu. Carlo D’Angelo, avocat de la défense pénale crypto et ancien professeur de droit, a expliqué comment le métaverse pourrait avoir un impact sur le processus judiciaire.
L’expert en droit a révélé que si les nombreuses sessions Zoom ont aidé à mener des audiences et des procès, la technologie n’est pas adaptée à la gestion des procès devant jury. D’Angelo a noté que la principale raison de la lacune de la technologie est que les indices visuels et les biais en personne, qui peuvent être verbaux et non verbaux, ne sont pas sélectionnés à distance, en particulier lors de l’utilisation d’un avatar métavers.
Il a ajouté qu’aussi impressionnants que soient les avatars de réalité augmentée (RA), et comment ils pourraient un jour reproduire les expressions faciales et le langage corporel. Ils ne peuvent pas remplacer les perceptions subtiles que les humains font lors d’interactions en face à face.
Le métaverse juridique est possible
Commentant l’audience du tribunal colombien, D’Angelo a déclaré qu’il se demandait quels indices physiques les participants avaient pu manquer, comme un juge haussant un sourcil ou un geste agité de l’opposition. Il a poursuivi en déclarant que défendre une cause par le biais d’un avatar numérique nécessite l’expérience émotionnelle nécessaire d’un événement.
Cependant, il a noté qu’il pourrait être possible de surmonter certains problèmes associés aux processus juridiques du métaverse dans un procès civil. Il pense que les procès criminels virtuels continueront de susciter davantage d’inquiétudes car la liberté d’un individu est en jeu.
Parlant des États-Unis, l’expert juridique a expliqué que de nombreux droits constitutionnels sont en jeu, comme le droit de l’accusé d’être présent lors du procès et le droit de contester les poursuites en vertu du sixième amendement de la constitution du pays.
De plus, en tant qu’avocat et technologue, il s’est dit optimiste quant aux perspectives de la technologie Web3 et à la façon dont elle peut remodeler la profession juridique. Pourtant, il a souligné que de nombreux défis doivent être surmontés par les tribunaux avant que les procès métaverses ne deviennent monnaie courante.
