Ripple CLO expose l'offre de règlement de la SEC faite avant le procès

  • Ripple a refusé une offre de règlement anticipé de la SEC en 2020, affirmant que le XRP n'est pas un titre et critiquant le manque de cadre réglementaire complet pour les crypto-monnaies.
  • Ripple a remporté des victoires juridiques importantes cet été, dont une décision jugeant que les ventes de XRP ne constituaient pas des transactions sur titres et l'abandon des accusations personnelles contre ses dirigeants.
  • Le directeur juridique de Ripple prévoit la résolution finale de l'affaire l'année prochaine, mais s'inquiète de l'impact potentiel du strict régime réglementaire de la SEC sur d'autres acteurs majeurs du secteur des cryptomonnaies.

Stuart Alderoty, directeur juridique (CLO) de Ripple Labs, a récemment révélé sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait proposé un règlement rapide à la société de technologie financière.

Cette révélation intervient trois ans après que Jay Clayton, alors président de la SEC, a engagé des poursuites judiciaires contre Ripple et ses hauts dirigeants, dont le co-fondateur Chris Larsen et le PDG Brad Garlinghouse.

Ripple CLO expose l'offre de règlement de la SEC faite avant le procès

Ripple refuse l’offre de règlement anticipé de la SEC

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a récemment partagé les détails d’une offre de règlement anticipé de la SEC en 2020. La proposition de règlement présentée par la SEC suggérait qu’elle déclarerait publiquement XRP comme titre et accorderait au marché une brève période pour s’aligner sur les exigences de conformité.

La position ferme de Ripple a conduit au rejet de cette offre. Alderoty a expliqué la décision de Ripple en soulignant deux points critiques : premièrement, la position inébranlable de Ripple selon laquelle le XRP n’est pas une sécurité, et deuxièmement, soulignant l’absence de cadre réglementaire complet de la SEC pour les crypto-monnaies.

La bataille juridique de Ripple  : défendre le statut de XRP

Le CLO a réfléchi à la bataille juridique prolongée de l’entreprise avec la SEC, soulignant son objectif principal  : établir que le XRP n’est pas un titre. L’intense lutte judiciaire de trois ans, culminant avec les récentes victoires de Ripple, a été motivée par cette affirmation fondamentale.

Alderoty a reconnu les enjeux élevés, admettant que peu de gens pensaient que Ripple pourrait triompher de la SEC. Cependant, au cours de cette saga juridique, Ripple a non seulement contesté les accusations de la SEC, mais a également cherché à révéler ce qu’Alderoty décrit comme l’hypocrisie de la SEC. Ce faisant, affirme-t-il, Ripple a joué un rôle central en garantissant que l’industrie américaine des cryptomonnaies poursuive sa lutte pour la clarté et une réglementation équitable.

Jalons juridiques et perspectives d’avenir de Ripple

Au cours de l’été, Ripple a connu un triomphe juridique important lorsque la juge fédérale Analisa Torres a statué que les ventes de XRP sur le marché secondaire ne constituaient pas des transactions sur titres. Cette décision a marqué une victoire majeure pour Ripple, entraînant une hausse temporaire de la valeur du XRP jusqu’à un sommet de 0,71 $.

Suite à cela, à l’automne, Ripple a remporté une autre victoire alors que la SEC a volontairement abandonné les accusations personnelles contre les dirigeants de Ripple, Chris Larsen et Brad Garlinghouse. Cette série de succès juridiques a été cruciale pour Ripple et pour le secteur plus large des cryptomonnaies.

Pour l’avenir, Alderoty prévoit que la résolution finale de l’affaire aura lieu l’année prochaine. Cependant, il exprime son inquiétude quant à la position réglementaire stricte de la SEC, craignant son impact potentiel sur d’autres entités leaders du secteur des cryptomonnaies.

Navigation des articles