Michael Saylor de MicroStrategy : Les premières utilisations de Bitcoin BRC-20 pourraient être « illégales »
Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de MicroStrategy, est devenu l’un des rares maximalistes de Bitcoin à adopter publiquement les ordinaux.
Les inscriptions ordinales sont similaires aux NFT, qui existent principalement sur le réseau rival Ethereum. Les inscriptions permettent d’inclure des informations arbitraires et non financières, telles que des images, sur la blockchain Bitcoin. Abréviation de « Bitcoin Request for Comment », BRC-20 est un cadre expérimental pour la création de jetons fongibles sur Bitcoin à l’aide du protocole Ordinals.
Au cours des deux dernières semaines cependant, les jetons ordinaux et BRC-20 ont occupé le devant de la scène alors que les frais de transaction montaient en flèche. Il a lancé de nombreuses discussions au sein de la communauté Bitcoin pour savoir si le réseau était attaqué et si ces transactions devaient être censurées.
Saylor a discuté avec Decrypt lors de la conférence Bitcoin 2023 à Miami la semaine dernière au sujet des ordinaux, des inscriptions BRC-20 et de la question de savoir s’ils pourraient constituer des titres non enregistrés.
Saylor a adopté Ordinals comme un développement positif sur le réseau Bitcoin, bien qu’il ait déclaré que bon nombre des premiers cas d’utilisation « ne sont pas très sérieux » et virent à être plus spéculatifs.
L’une des collections Bitcoin Ordinals les plus performantes a été Bitcoin Frogs, selon CryptoSlam. C’est un spin-off de l’engouement pour les pièces de monnaie Pepe the Frog qui a pris d’assaut la communauté NFT.
« Si les jetons BRC-20 sont considérés comme des jetons fongibles pour émettre des titres non enregistrés, il y a beaucoup d’objections à cela, car c’est contraire à l’éthique. C’est illégal. Et vous ne pouvez pas blâmer pour s’être opposé à cela », a déclaré Saylor.
Cependant, s’ils sont délivrés et réglementés de manière éthique et légale, a-t-il dit, il n’y a pas de problème. Tout dépend du cas d’utilisation et de la perception.
« Et si je les utilisais pour symboliser toutes les actions et ETF négociés sur le NASDAQ afin que les individus puissent prendre la garde personnelle de leurs actions au lieu de les laisser enfermés avec un dépositaire centralisé », a-t-il déclaré. « S’il était présenté de cette façon, alors les Bitcoiners l’adoreraient. »
Selon le co-fondateur et président exécutif de MicroStrategy, cependant, il voit des cas d’utilisation économiquement sains, mais il peut aussi « imaginer des choses contraires à l’éthique et stupides ».
Comme beaucoup de Bitcoiners, Saylor pense qu’il est préférable de laisser le marché libre fonctionner – les gens devraient investir dans ce en quoi ils croient et sont libres de critiquer quelque chose qu’ils pensent être stupide mais ne devrait pas travailler pour les censurer.
a-t-il déclaré. « Ma réponse est non. »
