La hausse des frais de Bitcoin incite à une nouvelle bataille pour les ordinaux et les jetons BRC-20
Le Bitcoin est en plein essor, tout comme les frais de réseau. Parallèlement à l’euphorie des investisseurs face à la récente hausse du Bitcoin au-dessus de 44 000 $ – un sommet en 20 mois – la congestion accrue du réseau suscite une autre bataille sur le projet Ordinals de type NFT et les jetons BRC-20.
Les ordinaux restent au centre d’une tempête sur ce qui devrait ou ne devrait pas être autorisé sur la blockchain Bitcoin. Mercredi, Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core et directeur technique d’Ocean Mining, a dénoncé les inscriptions Ordinals et leurs effets sur le réseau Bitcoin.
« »Les inscriptions exploitent une vulnérabilité de Bitcoin Core pour spammer la blockchain », a écrit Dashjr sur Twitter, ajoutant que Bitcoin Core permet aux utilisateurs de limiter la taille des données de transaction supplémentaires. « En masquant leurs données sous forme de code de programme, les inscriptions contournent cette limite. »
PSA : « Inscriptions » exploitent une vulnérabilité dans #Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Bitcoin Core permet, depuis 2013, aux utilisateurs de définir une limite sur la taille des données supplémentaires dans les transactions qu’ils relayent ou exploitent (« -datacarriersize »). En dissimulant leurs données sous forme de code de programme,…
Initialement lancées par Casey Rodarmor, développeur de Bitcoin Core, en janvier, les inscriptions Ordinals, similaires aux NFT, sont des actifs numériques inscrits sur un satoshi, la plus petite dénomination d’un Bitcoin. L’inscription de médias tels que des illustrations et des vidéos sur des satoshis individuels est possible grâce à la mise à niveau Taproot lancée sur le réseau Bitcoin en novembre 2021.
Cependant, la popularité des inscriptions a également entraîné une augmentation du coût d’envoi d’une transaction Bitcoin, ce qui, selon Hansen, est dû à l’augmentation de la demande d’espace de bloc immédiat qui en résulte. Les détracteurs soulignent cette augmentation des coûts comme une autre raison pour laquelle le protocole devrait être arrêté.
« Les frais de transaction étant élevés, cela signifie que si quelqu’un souhaite envoyer une transaction, celle-ci est immédiatement confirmée », a déclaré Nick Hansen, fondateur et PDG de Luxor Technology. « Cela coûtera plus cher, et si vous n’êtes pas prêt à payer ces frais supplémentaires, cela prendra plus de temps. »
Bien que Hansen reconnaisse qu’il ne suit pas de près l’espace NFT, il considère les ordinaux comme une bonne utilisation de l’espace des blocs Bitcoin et pas seulement comme une source de congestion, comme pourraient le prétendre ses détracteurs.
« Je suis favorable à l’utilisation de l’espace de bloc, et les ordinaux me semblent actuellement être un très bon moyen d’obtenir cette utilisation de l’espace de bloc, car c’est essentiel pour mes clients, qui sont des mineurs », a déclaré Hansen.
Plus de 46 millions d’inscriptions de ce type ont été effectuées depuis janvier, et ce total inclut les inscriptions liées au BRC-20, un type de jeton fongible émis sur la blockchain Bitcoin.
Montrant la popularité continue des inscriptions Ordinals, un jeton Ordinals BRC-20, ORDI, a établi un nouveau sommet de 68,37 $ mercredi. ORDI a désormais une capitalisation boursière de 1,3 milliard de dollars. Dimanche, la capitalisation boursière d’ORDI était de 873 millions de dollars, selon CoinGecko.
BRC-20 est un autre protocole Ordinals qui permet aux utilisateurs de créer et de transférer les jetons de leur choix via la blockchain Bitcoin, entraînant une prolifération de pièces mèmes sur le réseau.
Cependant, les détracteurs qualifient les Ordinals d’utilisation abusive du réseau Bitcoin et ont demandé leur blocage. Dashjr avait précédemment suggéré aux développeurs Bitcoin de mettre en œuvre un « filtrage anti-spam » pour bloquer les transactions Ordinals.
faites au moins quelque chose d’efficace. sinon, c’est une autre preuve de consommation de truc d’espace de bloc.
« Des mesures auraient dû être prises il y a des mois », écrivait Dashjr à l’époque. « La filtration du spam fait partie intégrante de Bitcoin Core depuis le premier jour. »
En 2011, Dashjr a lancé le protocole Bitcoin Knot, une version de Bitcoin Core qui peut modifier les transactions pour exclure les transactions non financières et les données supplémentaires, comme les inscriptions, sans modifier les blocs pour éviter de bifurquer le réseau.
Bitcoin Knots est géré par Dashjr, qui a suggéré sur Twitter que la prochaine version du protocole devrait aider à éloigner les ordinaux du réseau Bitcoin.
« Ce bug a été récemment corrigé dans Bitcoin Knots v25.1″, a écrit Dashjr. « Bitcoin Core est toujours vulnérable dans la prochaine version v26. Je ne peux qu’espérer que cela sera enfin corrigé avant la v27 l’année prochaine.
Bien que Dashjr puisse considérer les ordinaux comme du « spam », les mineurs de Bitcoin et ceux qui les soutiennent considèrent cette pratique comme une aubaine pour la stabilité financière du réseau et repoussent l’affirmation selon laquelle les inscriptions ordinales sont mauvaises pour la blockchain.
«Le problème que j’ai avec la manière [Dashjr] décrit [inscriptions]comme spam, c’est son opinion », a déclaré Hansen. « Il pourrait trouver que ces données supplémentaires ne sont pas intéressantes, importantes ou précieuses. Mais cela ne veut pas dire que tout le monde le fait. »
« Luke n’est pas l’arbitre de ce qui est considéré comme du spam et de ce qui est considéré comme une transaction valide entre guillemets », a poursuivi Hansen. « C’est là que se situent mes critiques à l’égard de son approche, ou du moins de la façon dont il décrit ce type de transactions comme étant du spam. parce qu’il applique arbitrairement ce qu’il pense être du spam parce que c’est quelque chose qui ne l’intéresse pas ou ne l’intéresse pas. Je n’approuve pas.
