Le mystère des 26,9 BTC payés au bloc Genesis

  • Des 26,9 BTC ont été payés au bloc Genesis, soupçonnés d'être un dépôt de garantie du Dr Craig Wright pour les développeurs principaux de BTC.
  • Les développeurs principaux seraient piégés dans un Catch-22 où le Dr Wright soit doit

avons republié avec la permission de l'auteur. Lire le morceau complet ici.

Beaucoup soupçonnent que les 26,9 BTC récemment payés au bloc Genesis étaient un dépôt que le Dr Craig Wright a effectué pour satisfaire à la garantie ordonnée par le tribunal pour les coûts des principaux développeurs de BTC.

Il y a de bonnes raisons : le montant total est proche (le dépôt de garantie total proposé par le tribunal était de 900 000 £, soit environ 1,15 million de dollars, soit une correspondance très proche de la valeur de 26,9 BTC au moment du transfert), et l'ensemble de l'incidence a un impact. air de particularité qu’il est difficile de mettre de côté comme étant accidentel ou hors de propos.

Le mystère des 26,9 BTC payés au bloc Genesis

Mais voici quelque chose à penser.

S’il s’agit bien d’un dépôt de garantie que le Dr Wright a fait pour les développeurs principaux, cela fonctionne effectivement comme un piège pour eux.

Le Catch-22  : si les développeurs principaux gagnent le procès devant le tribunal, ils doivent perdre le procès en dehors de la salle d’audience.

En effet, le dépôt de garantie n’est pertinent que si les principaux développeurs gagnent le procès. Mais avec le dépôt de garantie versé sur le Satoshi abordé dans le bloc Genesis, les développeurs principaux seront confrontés à un dilemme dans l'un ou l'autre des deux scénarios suivants  :

Scénario 1 : Le Dr Wright a la clé. Il devra leur transférer les fonds du bloc Genesis s'il perd le procès devant le tribunal. Mais s’il le faisait, il annulerait effectivement le jugement en montrant qu’il est Satoshi en dehors de la salle d’audience.

(Contrairement aux transactions Bitcoin avec des identifiants protégés par un pare-feu depuis la blockchain, un transfert depuis un compte Binance a vraisemblablement une identité associée car Binance est désormais sous la surveillance du gouvernement. Par conséquent, cette séquence de transfert serait une preuve d'identité.)

Scénario 2 : Le Dr Wright n'a pas la clé. Dans ce cas, le tribunal devra ordonner le déplacement des pièces. Cet acte confirmera le principe que le Dr Wright a toujours préconisé contre l’ensemble du monde : le code n’est pas une loi. La loi est la loi. La loi fait partie du protocole Bitcoin et les actifs peuvent être déplacés sur décision du tribunal sans la clé. (Oui, il suffit d'un petit patch de quelques lignes de code au logiciel client Bitcoin pour déplacer des pièces sans clé. Tout ce dont les développeurs Bitcoin ont besoin est une ordonnance du tribunal. Ce n'est jamais un problème technique. C'est toujours un problème juridique..)

Le problème avec la théorie ci-dessus

Cependant, voici le problème avec la théorie ci-dessus  :

La manière dont le dépôt de garantie est effectué ne peut être choisie unilatéralement par le Dr Wright dans ce cas. Il doit être accepté par les principaux développeurs.

Comment les développeurs principaux ont-ils pu accepter un tel dépôt, qui constitue pour eux un piège ? C’est comme s’ils espéraient gagner le procès sur la base du mensonge, mais obtenir le dépôt de garantie de la vérité qui répudie le verdict mensonger.

est la seule chose qui nous importe ! »

Ils ne peuvent certainement pas être aussi affreusement cyniques, n’est-ce pas ?

D'un point de vue plus inoffensif, ils voulaient peut-être simplement que ce soit une protection contre ce scénario particulier : le Dr Wright gagne le procès alors qu'il n'est vraiment pas Satoshi. Dans ce cas, le Dr Wright devrait perdre les pièces déposées dans le bloc Genesis car il n'aurait pas les clés pour accéder aux pièces. C'est un peu comme une pénalité pour une victoire injustifiée.

Mais ce serait une couverture d'une semaine. Si le Dr Wright gagne le procès, perdre un million de dollars ne sera rien pour lui. De plus, si le Dr Wright gagne le procès, il aura probablement la clé de toute façon.

Tout cela a du sens si le Dr Wright l'a initié, mais n'a guère de sens si les principaux développeurs l'acceptent.

C'est un mystère.

Les pièces de monnaie de l'adresse Genesis peuvent-elles bouger ?

La question est de savoir si les pièces de l’adresse Genesis peuvent être déplacées ou dépensées.

La réponse courte est que les 50 bitcoins d'origine de l'adresse Genesis ne peuvent pas être déplacés (même pas par Satoshi). Mais les nouvelles pièces ajoutées à la même adresse pourraient être déplacées ou dépensées par Satoshi ou une partie qu'il a autorisée (à moins que la clé privée n'ait été perdue ou que la transaction dans le bloc Genesis n'ait jamais eu de clé au départ).

Il est important de savoir que plusieurs UTXO peuvent être associés à une même adresse. Le comportement des pièces (si elles peuvent bouger ou non, et comment) est déterminé par l'UTXO spécifique où les pièces sont détenues, et non par l'adresse.

En d’autres termes, il peut y avoir deux (en fait beaucoup plus) UTXO appartenant à la même adresse. Le premier UTXO peut être un UTXO spécial créé pour ne pas être dépensé, mais le second peut être un UTXO ordinaire qui peut être dépensé.

C'est probablement le cas de la première adresse Bitcoin du bloc Genesis, qui contenait initialement 50 Bitcoins. Ces 50 bitcoins appartiennent à un UTXO spécial, qui ne peut pas être dépensé. Satoshi l'a codé à la main pour qu'il soit inutilisable. Le logiciel des nœuds Bitcoin inclut une règle spécifique qui exclut la première transaction du bloc Genesis (celle qui a rapporté les 50 premiers BTC) de l'ensemble UTXO.

En conséquence, cet UTXO spécial ne se trouve même pas dans la base de données UTXO à laquelle les nœuds miniers ont accès. C'est le résultat d'une règle codée en dur dans le logiciel client Bitcoin. Nous pouvons appeler cet UTXO spécial l’ancre UTXO.

Cependant, lorsqu'un utilisateur transfère des pièces d'une autre adresse vers l'adresse Genesis, les pièces transférées ne vont pas vers la même ancre UTXO mais plutôt vers un nouvel UTXO (qui se trouve sous la même adresse que l'ancre UTXO).

Les pièces du nouvel UTXO pourraient être dépensées par Satoshi avec la clé privée correspondant à l'adresse Genesis, à moins que la transaction dans le bloc Genesis n'ait jamais eu de clé au départ.

NOTE : Mais la clé elle-même est un mystère dont seul Satoshi lui-même connaît la réponse. La transaction Genesis dispose d'un script de verrouillage, qui est un script Pay-to-PubKey (P2PK). Au moins en apparence, cela suggère que la transaction possède une clé. Mais ce n’est pas concluant. Il est possible que le script P2PK ne soit qu'un mannequin, qu'aucune clé ne soit jamais utilisée et qu'aucune clé ne soit jamais disponible pour créer une signature et la vérifier. Si tel est le cas, aucune pièce envoyée à l'adresse du bloc Genesis ne peut être dépensée à moins qu'il n'y ait une ordonnance du tribunal pour les déplacer. Cela rendrait encore plus mystérieuse l’incidence des 26,9 BTC transférés vers le bloc Genesis.

Alors, qui a transféré les pièces ?

La personne ou l'entité qui a transféré les 26,9 BTC à l'adresse Genesis semble plus probable que Satoshi ou quelqu'un autorisé par Satoshi qu'une autre personne non liée.

Il est possible que le transfert ait été effectué par quelqu'un d'autre. Mais s’il s’agissait de quelqu’un d’autre, cette personne risque de perdre définitivement ces pièces. Son seul espoir est une ordonnance du tribunal pour récupérer les pièces. Il est difficile d’imaginer ce que cette personne essaie de dire avec un signal aussi coûteux.

Dans le même temps, tous les signes de ce transfert particulier semblent ajouter davantage de conviction à ce qui suit  :

(1) Que Satoshi soit mort sans aucune représentation est une hypothèse peu probable. Ce transfert, bien que n'étant pas une preuve, signale que Satoshi est vivant ou du moins actif par représentation.

(2) Satoshi est plus probablement le Dr Wright que n’importe qui d’autre. Car si Satoshi est une personne différente, qu’est-ce que Satoshi essaie de dire ici ? S’il voulait répudier le Dr Wright, il aurait pu le faire depuis longtemps ; et même s'il ne le fait que maintenant, il ferait quelque chose de très différent qui serait efficace pour atteindre son objectif, certainement pas quelque chose comme celui-ci, qui ne fait que soutenir (bien que ce ne soit pas une preuve définitive) l'affirmation Satoshi du Dr Wright.

Les opposants au Dr Wright se torturent désormais l'esprit en leur faisant croire que ce transfert d'un million de dollars avec une adresse de destination particulière était un malheureux accident. Aussi étrange que cela puisse paraître, ils ne trouvent pas d’explication logique alternative.

Dans un monde où les gens ne calculent pas objectivement les probabilités mais vivent plutôt sur des possibilités imaginaires subjectives, beaucoup peuvent trouver tolérable d'attacher leur esprit à une position improbable jusqu'à ce qu'ils ne le puissent pas. Ils résisteront à la recherche d’une position plus probable qui contredirait leurs intérêts bien établis. Telle est la psychologie humaine.

(Pour la distinction entre probabilités et possibilités, voir les discussions sur le théorème de Bayes dans le livre BIT & COIN : Merging Digitality and Physicality.)

Regarder  : Au tout début du Bitcoin

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.