Un ancien responsable de la SEC dénonce les ETF Bitcoin

  • Ancien responsable de la SEC dénonce les ETF Bitcoin
  • John Reed Stark critique l'approbation imminente des ETF au comptant Bitcoin
  • Stark s'oppose à la valeur des crypto-monnaies et alerte sur les risques pour les investisseurs américains

John Reed Stark, ancien enquêteur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a fustigé l'approbation imminente des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin, s'opposant avec véhémence à la valeur inhérente des crypto-monnaies.

Dans un long article publié le 7 janvier sur les réseaux sociaux, Stark a brossé un tableau sombre du Bitcoin (BTC) et des crypto-monnaies en général, suggérant que leur seule utilité avérée réside dans les activités criminelles.

« Pour moi, la dure réalité est que l'approbation d'un ETF Bitcoin Spot est malheureusement, tragiquement et catastrophiquement. un autre frais nul. un stratagème de Ponzi. une mascarade », a déclaré Stark.

Un ancien responsable de la SEC dénonce les ETF Bitcoin

Voir la déclaration complète ci-dessous.

« Un ETF Bitcoin Spot  : dites que ce n'est pas si grave Gary »…

Pour la crypto : il n’y a pas de valeur inhérente. Il n'y a pas de trésorerie. Il n'y a pas de rendement. Il n'y a pas d'employés. Il n'y a pas de gestion. Il n'y a pas de bilan. Il n'y a pas de produit. Il n'y a pas de service. Il n'y a aucun historique d'opérations. Il y a…

Stark était l'ancien chef du SEC Office of Internet Enforcement. Selon lui, les crypto-monnaies facilitent toute une série de crimes et de terrorisme dévastateurs. Il a fait valoir que les principaux bénéficiaires sont principalement des « escrocs » et des « criminels » qui exploitent la nature pseudonyme des crypto-monnaies pour perpétrer une vaste gamme de crimes à travers le monde.

offre et la création d'un ETF au comptant Bitcoin dès le 10 janvier.

À son avis, l’approbation d’un ETF au comptant Bitcoin est encore une autre entreprise « payante », une décision opportuniste de la part de magnats financiers milliardaires.

Selon Stark, les ETF Bitcoin sont un moyen de créer davantage d’opportunités pour les investisseurs de connaître la ruine financière tout en remplissant les poches des riches.

Stark a critiqué l’écosystème cryptographique, le décrivant comme une combinaison toxique de bavardages informatiques, de fraude par affinité et de « théorie du plus grand imbécile ». Il a en outre fait valoir que les candidats aux ETF au comptant Bitcoin exploitaient la soi-disant « inclusion financière » des crypto-monnaies pour masquer un monstrueux stratagème de Ponzi.

Stark a conclu en avertissant que l'éventuelle approbation par l'agence d'un ETF au comptant Bitcoin exposerait des millions d'investisseurs américains aux risques inhérents à l'investissement dans des actifs numériques.

Il a en outre appelé la SEC à ne pas faciliter les dommages financiers qui résulteraient de la diffusion à grande échelle d'un produit financier qu'il a décrit comme un « jeton de jeu socialement sans valeur ».

Sentiment sévère

L'attaque cinglante de Stark contre la cryptographie fait suite à une soumission similaire de Better Markets, une organisation à but non lucratif qui prône une réglementation financière plus stricte.

Le 5 janvier, Dennis M. Kelleher, PDG de Better Markets, s'est adressé à la SEC dans une lettre officielle, implorant le régulateur de rejeter les demandes en cours pour un ETF Bitcoin.

Kelleher a averti que le feu vert à cet instrument financier pourrait présenter un risque important pour les investisseurs, le qualifiant de « produit volatil et spéculatif sans valeur sociétale » qui pourrait avoir un impact sur des millions d’investisseurs et de retraités américains.

Le PDG a en outre averti que cela pourrait créer un précédent inquiétant, rendant plus difficile pour la SEC de remporter des victoires dans de futurs litiges juridiques et ouvrant la voie à une vague de promotion malavisée de la part de l'industrie de la cryptographie visant à encourager un large éventail d'épargnants pour la retraite à se diversifier. crypto-monnaie.

Kelleher s'est demandé si le marché du Bitcoin était suffisamment mature pour un tel ETF et a souligné des problèmes tels que le potentiel de trading fictif et la répartition inégale de la propriété du Bitcoin.

Selon Kelleher, le risque de fraude sur le marché du Bitcoin est si élevé qu'une cotation en bourse et la négociation d'un ETF Bitcoin contrediraient la responsabilité de la bourse de prévenir la fraude et la manipulation et de protéger les investisseurs et l'intérêt public.

Il a également soutenu que la volatilité inhérente du Bitcoin devrait automatiquement l’empêcher d’être proposé aux investisseurs, affirmant que les fluctuations imprévisibles des prix présentent des risques incompatibles avec l’obligation de protéger les investisseurs et l’intérêt public.

Les sentiments de Kelleher ont été vivement critiqués par une partie de la communauté crypto, notamment James Seyffart, analyste chez Bloomberg ETF, qui a fait valoir que rejeter les demandes d'ETF à ce stade serait une « décision criminelle », compte tenu du temps et des efforts consacrés à leur traitement par la SEC et émetteurs potentiels.

co/QZR4pqcyga

/blockquote>

Eleanor Terrett, ont critiqué Kelleher pour sa longue histoire de déclarations anti-crypto ainsi que pour sa prétendue relation étroite avec la sénatrice Elizabeth Warren, qui scrute souvent l'industrie de la cryptographie.

Suivez-nous sur Google Actualités