Le ministère sud-coréen de la Justice dénonce les affirmations selon lesquelles il "a refusé de dire" si le ministre possède la crypto
le ministère a affirmé que «le statut de détention de crypto-actifs des agents publics qui travaillent avec des crypto-actifs » est « vérifié régulièrement ».
Le ministère a affirmé qu’il effectuait des contrôles semestriels sur tous les « agents publics appartenant au ministère de la Justice », y compris « le ministre et les vice-ministres ».
Il a ajouté qu’il avait commencé à contrôler les fonctionnaires de cette manière en 2021.
Et il a déclaré que son dernier contrôle avait été effectué en janvier de cette année.
La dernière vérification, selon le ministère, a révélé qu ‘ »il n’y avait pas d’actifs virtuels détenus par des agents publics.”
La question des législateurs possédant la crypto est devenue une patate chaude politique en Corée du Sud ce mois-ci.
Le tollé a suivi les allégations selon lesquelles Kim Nam-kuk, un législateur qui a siégé à un comité d’élaboration des politiques, a vendu des crypto-actifs en prévision de l’adoption par l’Assemblée nationale de la règle de voyage.
Cela, selon certains, pourrait constituer un délit d’initié.
Mais la question est devenue brouillée par le calomnie politique.
Les législateurs sud-coréens se lancent dans le débat sur la crypto
Kim a récemment démissionné du Parti démocrate, le parti qui détient le plus de sièges à l’Assemblée nationale.
Certains pensent que le Parti du pouvoir populaire (PPP) au pouvoir a cherché à tirer parti de cela.
Le PPP a affirmé que les problèmes liés à la corruption sont endémiques au Parti démocrate.
Et ce dernier a répliqué.
Park Chan-dae, un député du Parti démocrate, a affirmé cette semaine que le ministre Han avait « refusé de divulguer s’il possédait une crypto-monnaie », affirmant que ces informations étaient « des informations privées et personnelles ».
Park a affirmé que la question de savoir si Han possédait ou non des crypto-actifs devrait être réglée en public.
Park a ajouté que « refuser » de commenter la question était inacceptable.
L’ONG a déclaré avoir envoyé au ministère une demande de clarification sur la question de la propriété des cryptos.
Mais le groupe a déclaré que le « ministère de la Justice » avait répondu en « notifiant » à l’ONG qu’elle maintenait une politique de « non-divulgation ».
