Mise à jour de la poursuite de la SEC, Ripple, XRP : C'est " quelque chose que la SEC ne veut évidemment PAS voir se produire"
L’affaire en cours entre la SEC des États-Unis et Ripple Labs faisait déjà l’objet de nombreux va-et-vient avant que John Deaton et XRP Holders ne déposent une requête en intervention. Alors que les défendeurs, pour leur part, se sont prononcés en faveur de la motion des déménageurs à «capacité limitée», l’organisme de réglementation a vigoureusement plaidé contre la motion et l’idée de «participation limitée» de Ripple.
La dernière réponse de la SEC aux deux a suscité une réaction au sein de la crypto-communauté, la plupart étant sur la clôture en ce qui concerne ce à quoi ils s’attendent. Jeremy Hogan, cependant, n’en fait pas partie, le célèbre avocat s’est récemment rendu sur Twitter pour donner son avis sur la réponse de l’agence à la motion d’intervention des détenteurs de XRP.
Selon Hogan, la réponse susmentionnée «a sauté le requin proverbial», l’avocat laissant entendre que le dernier argument de la SEC a peu de chances de voler et d’être accepté par le tribunal dans la présente affaire. Ici, l’argument auquel Hogan faisait référence était l’allégation selon laquelle Ripple et Deaton et les détenteurs de XRP sont de mèche et s’entendent pour battre la SEC.
Une telle allégation est une extension des déclarations similaires faites par la SEC dans le passé. En fait, dans sa réponse initiale à la requête en intervention de Deaton, l’agence avait accusé les déménageurs de «réciter» la position litigieuse des défendeurs. Même dans sa réponse actuelle, la SEC a allégué que les déménageurs ne seraient pas des participants impartiaux et objectifs, l’agence ajoutant:
«….. Les Movants agiraient comme des amis des accusés, pas comme de vrais amis du tribunal.»
Il vaut la peine d’ajouter, cependant, que pour sa part, Hogan semblait être d’accord avec l’affirmation de la SEC selon laquelle les détenteurs de XRP ne devraient pas être «injectés comme des justiciables à part entière». Au lieu de cela, il a dit,
«Je pense que le juge devrait (et va) accorder une participation« amici »limitée – ce que la SEC ne veut évidemment PAS voir se produire.»
Hogan, ergo, semblait se rallier aux conditions de Ripple pour la participation des détenteurs de XRP dans la présente affaire.
L’avocat populaire a également contesté le fait que la SEC n’a pas reconnu la valeur des nouvelles connaissances et faits que les déménageurs pourraient être en mesure d’apporter au dit litige.
Mais que signifie la dernière réponse de la SEC, le ton et l’animosité de celle-ci, pour la perspective d’un règlement? Eh bien, selon l’avocat, « cela ne change rien. »
Enfin, Hogan a observé,
C’est une déclaration révélatrice à faire, d’autant plus que quelque chose de similaire était sous-entendu dans le dernier mémorandum de loi des intervenants contre l’opposition de la SEC. Dans sa soumission à la cour, Deaton avait affirmé qu’il était «injustement ciblé comme un croisé de théoricien du complot déséquilibré».
Inscrivez-vous à notre Bulletin
