Le nouveau «modèle chinois» pourrait-il être la raison pour laquelle le pays a interdit l'exploitation minière de Bitcoin ?
jpgQu’est-ce que le nouveau « modèle chinois » ? Et pourquoi ce pays interdirait-il une industrie qui a fait d’eux les leaders ultimes du développement le plus important de ces derniers temps ? Le monde se gratte encore la tête. Il doit y avoir autre chose dans cette histoire. Est-ce seulement le contrôle qu’ils veulent ? Ou la Chine a-t-elle un plan secret que personne n’a pu comprendre ?
nous avons étudié le cas Après l’interdiction la CBDC chinoise Après cela, la révélation choquante que la domination de la Chine sur l’exploitation minière de Bitcoin diminuait déjà avant que l’interdiction ne soulève plus de questions que de réponses.
Les braves gens de Bloomberg ont peut-être trouvé de nouveaux indices en abordant une question connexe mais différente. Dans l’article intitulé « Le modèle chinois : en quoi consiste vraiment la répression technologique du pays », ils présentent une théorie sur les raisons de l’attaque du gouvernement contre Alibaba et DiDi. Deux des sociétés technologiques géantes de la licorne de Chine, également leaders mondiaux dans leurs domaines respectifs. Bloomberg pense qu’après avoir suivi les traces de la Silicon Valley pendant des années, la Chine essaie un nouveau modèle.
occidentaux
En quoi consiste le nouveau modèle chinois ?
L’article commence par résumer ce qui s’est passé lorsque Uber-clone DiDi et « la branche fintech d’Alibaba, Ant Group Co. » essayé de rendre public aux États-Unis. Le gouvernement chinois a engagé des actions contre les deux sociétés. En conséquence, Jack Ma d’Alibaba a disparu des yeux du public.
« Ce n’est pas parce que vous êtes une entreprise technologique très prospère que vous êtes au-dessus du PCC », déclare Michael Witt, professeur affilié principal de stratégie et de commerce international à l’Insead à Singapour. « Ant Group et Jack Ma l’ont découvert par eux-mêmes l’année dernière, et il est surprenant que DiDi n’ait pas compris le message. »
dans l’industrie, savons combien de Bitcoin ces immenses mines produisaient.
« La Chine est en train de prendre les devants en fixant des limites autour du pouvoir des Big Tech », a déclaré Thomas Tsao, co-fondateur de Gobi Partners, une société de capital-risque basée à Shanghai. « Les gens manquent la vue d’ensemble. Ils essaient un nouveau modèle.
La taille est-elle le problème du gouvernement chinois ?
les particuliers peuvent toujours exploiter. La Chine n’a interdit que l’exploitation minière industrielle de Bitcoin.
« Malgré l’approche intransigeante du gouvernement, Ye est déterminé à continuer : « Cette industrie est extrêmement volatile. Des émotions fortes et du stress sont impliqués, mais c’est aussi son attrait. Il est interdit aux entreprises d’exploiter Bitcoin, mais pas aux particuliers », a déclaré Ye, ajoutant qu’il prévoyait de redresser son exploitation en achetant de l’ancien équipement et en réduisant ses effectifs.
Le gouvernement chinois ne s’inquiétait que des opérations minières privées de taille industrielle. La question est pourquoi. Que prévoient-ils ?
Le gouvernement chinois semble jouer un jeu similaire en ce qui concerne les Big Tech.
Andy Tian, qui a dirigé la stratégie mobile de Google Chine dans les années 2000 et est maintenant PDG de la start-up de médias sociaux de Pékin Asian Innovations Group, affirme que ce sera « positif pour l’innovation » et que « la concurrence en Chine sera plus féroce qu’aux États-Unis », car plus petit les entreprises bénéficieront de politiques qui freinent les plus grands concurrents.
Et ils utilisent les caractéristiques uniques du pays pour le faire rapidement et sans pitié.
Angela Zhang, directrice du Centre de droit chinois de l’Université de Hong Kong et auteur de Chinese Antitrust Exceptionalism, affirme que l’intervention va remodeler l’industrie technologique en Chine plus rapidement que cela ne pourrait se produire ailleurs. « L’affaire contre Alibaba n’a pris que quatre mois à l’autorité antitrust chinoise, alors qu’il faudra des années aux régulateurs américains et européens pour s’en prendre à des entreprises technologiques telles que Facebook, Google et Amazon, qui sont prêtes à se battre bec et ongles », elle dit.
com
Que veut réaliser le nouveau modèle chinois ?
C’est là que le cas de Bloomberg tombe à plat. Ils n’ont aucune idée de ce que pensent les Chinois.
Si la Chine abandonne le modèle de la Silicon Valley, par quoi le remplacera-t-elle ? Les initiés suggèrent qu’il sera moins axé sur les fondateurs et plus centré sur la Chine.
Pourquoi la Chine éclipse-t-elle ses plus grandes industries et acteurs ? Le « modèle chinois » ne concerne-t-il que l’échelle ? Ou est-ce que le contrôle est leur objectif ? Sont-ils en train de sévir contre les personnes et les entreprises trop puissantes qui travaillent à l’échelle mondiale ? Nous ne saurions pas. Cependant, les faits et hypothèses de ce paragraphe pourraient fournir un indice.
Xi a qualifié les données collectées par son industrie technologique de « ressources essentielles et stratégiques » et s’efforce de les exploiter depuis des années. Suite à un mandat de 2015, les villes de Guiyang à Shanghai ont mis en place des échanges de données qui facilitent le transfert d’informations anonymisées entre les entreprises. Cela pourrait conduire à un système de partage de données nationalisé qui servirait de sorte d’infrastructure publique numérique, mettant une énorme quantité de données entre les mains du gouvernement central.
Et ils semblent avoir un plan. Un nouveau « modèle chinois », si vous voulez.
Graphiques par TradingView
