2024 sera une année de compromis réglementaire

Après la faillite de plusieurs entreprises d’actifs cryptographiques (monnaie virtuelle) à la fin de l’année dernière, de nombreuses agences gouvernementales ont qualifié le secteur de « omniprésent en matière de fraude, de fraude, de faillite et de blanchiment d’argent ».

Une année de conflit entre les régulateurs et l’industrie

Pour remédier à ces problèmes, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis ont collectivement mis en œuvre plus de 200 mesures coercitives contre les participants du secteur des cryptomonnaies en 2023. Comme une réaction auto-immune qui ne peut pas faire la différence. Entre ce qui est bon pour vous et ce qui est mauvais, les régulateurs ont intenté des poursuites à la fois contre ceux qui ont tenté de contourner la loi et contre ceux qui ont tenté de s'y conformer.

Parmi les personnes prises dans la répression figurent des vendeurs de NFT sur le thème des chats, des organisations autonomes décentralisées (DAO) et un certain nombre d'« influenceurs » célèbres, dont Kim Kardashian, Paul Pierce et Lindsay Lohan. C'est inclus.

Les régulateurs ont considéré que presque tous les acteurs de l’industrie violaient les lois de l’ère de la dépression dont l’application aux actifs cryptographiques a été remise en question, et ont lancé une pétition pour une réglementation plus détaillée. Rejeté.

Cependant, la SEC a subi deux pertes en 2023 lorsqu’elle a perdu un procès contre Ripple et Grayscale. Il semble également que la CFTC soit actuellement plus intéressée par les règlements avec les échanges cryptographiques que par les litiges prolongés.

Si l’année dernière a été une année de réglementation contre décentralisation, 2024 pourrait être l’année du compromis réglementaire.

acceptation des commentaires publics) et les lettres de non-action (un système qui permet aux entreprises privées de confirmer à l'avance par écrit la légalité de leurs nouvelles activités commerciales). peuvent choisir de travailler avec l’industrie pour ce faire.

Les acteurs du secteur des crypto-actifs et les régulateurs ont des intérêts communs. Les deux sociétés sont également bloquées fin 2022 (après l’effondrement de FTX), et même s’il est peu probable qu’une solution législative immédiate soit trouvée, elles devraient vouloir empêcher les mauvaises entreprises d’écraser à nouveau les bonnes entreprises.

Il est peu probable que le président de la SEC, Gary Gensler, abandonne sa croisade contre ce qu'il appelle des « violations généralisées de la conformité » au sein du secteur, mais la SEC et les autres régulateurs devront faire des compromis cette année..

Rébellion contre les excès

La contestation par Grayscale du refus de la SEC de sa demande de fonds négocié en bourse Bitcoin a abouti à une décision unanime de trois juges selon laquelle l'action de la SEC était « arbitraire et arbitraire ». Le tribunal a également demandé à la SEC de répondre à une requête visant à élaborer des réglementations concernant les actifs cryptographiques.

industrie et mené une analyse coûts-avantages adéquate concernant la réglementation relative aux informations sur les rachats d'actions. Le tribunal a jugé qu'il avait agi de manière arbitraire et arbitraire.

La SEC a également été poursuivie en justice par six groupes industriels, alléguant qu'elle avait outrepassé son autorité légale en promulguant de nouvelles réglementations sur les conseillers en fonds privés. En outre, le tribunal a récemment fait remarquer à la CFTC que la CFTC avait outrepassé son pouvoir discrétionnaire en retirant la lettre de non-action sans fournir aucune justification. De plus, une bourse enregistrée auprès de la CFTC poursuit la CFTC pour avoir rejeté arbitrairement et arbitrairement les offres visant à répertorier de nouveaux contrats d'événements sur sa plateforme.

Les difficultés liées aux actions administratives continueront probablement de contraindre les régulateurs et de les forcer à agir en 2024. À la suite de la décision Grayscale, la SEC approuve les ETF Ethereum (ETH) basés sur les contrats à terme. La rumeur veut qu’il approuvera bientôt un ETF au comptant Bitcoin.

Après que le tribunal ait demandé à la SEC de répondre aux requêtes de l'industrie pour élaborer des réglementations, la SEC a choisi de rejeter les requêtes.

Sera-ce une année de dialogue et de coopération ?

 » C'était.

Bien que la SEC n’ait pas l’intention de proposer un cadre réglementaire complet pour les crypto-actifs, elle a proposé plusieurs nouvelles réglementations qui auront un impact sur les acteurs du secteur des crypto-actifs.

Si elle est adoptée telle quelle, la proposition visant à redéfinir la définition de « bourse » pour inclure « système de protocole de communication » et la proposition exigeant que les conseillers en investissement stockent les actifs cryptographiques auprès de dépositaires qualifiés seraient soumises à des lois administratives similaires. Cela risque de devenir un problème.

Plusieurs groupes industriels et sociétés de crypto-actifs ont fait valoir que la SEC avait proposé ces réglementations sans l’approbation explicite du Congrès, en vertu de la soi-disant « doctrine des questions majeures ». Le procès allègue que la loi viole le principe selon lequel un mandat clair du Congrès est nécessaire pour agir. Le fait que ces réglementations pourraient être retardées par des batailles juridiques et potentiellement levées par un changement d'administration pourrait inciter la SEC à faire d'importantes concessions.

Les participants à l’industrie de la cryptographie auront également des raisons d’étendre leurs interactions avec les régulateurs en 2024, au-delà de celles imposées par une assignation à comparaître. Alors que la demande institutionnelle d’actifs cryptographiques continue de croître, les acteurs du secteur cherchent à proposer une large gamme de produits qui nécessiteront une coopération avec les régulateurs.

Par exemple, de nombreux actifs symboliques du monde réel (RWA) relèvent clairement de la juridiction de la SEC et nécessiteraient l’adhésion de la SEC. Les bourses souhaitant proposer des transactions sur marge de crypto-monnaie ou des contrats à terme perpétuels aux États-Unis devront obtenir l'approbation de la CFTC. De plus, les institutions financières soigneusement réglementées qui cherchent à proposer des produits de crypto-actifs tels que les pièces stables ne peuvent pas le faire sans l’approbation des autorités de surveillance.

Après une longue année de batailles juridiques, 2024 devrait voir l’industrie de la cryptographie et les régulateurs s’entendre (bien que légèrement) les uns avec les autres. Ce serait un plus pour tout le monde.

année des compromis réglementaires

ID application : '592401157873165',

cookie : vrai,

xfbml : vrai,

version : 'v3.2'

FB.AppEvents.logPageView();

var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];

}

js = d.createElement(s); js.id = identifiant;

facebookjs »;

fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);

'script', 'facebook-jssdk'));