C'est pourquoi les entreprises de cryptographie exigent des réglementations claires de la SEC
L’industrie de la cryptographie intensifie sa bataille pour la clarté de la réglementation contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Notamment, le Crypto Council for Innovation (CCI), la société d'investissement Paradigm et la Chambre de commerce américaine soutiennent Coinbase dans sa contestation judiciaire contre la SEC.
Les porte-drapeaux de l’industrie exigent des réglementations claires pour le secteur de la cryptographie.
Nécessité de réglementations cryptographiques spécifiques
Coinbase est engagé dans un conflit prolongé avec la SEC, cherchant à obtenir des réglementations spécifiques en matière de cryptographie. Malgré ses efforts, qui ont abouti à un procès, la SEC insiste sur le fait que les lois existantes sur les valeurs mobilières sont adéquates.
Cette position a conduit à des conflits juridiques avec les grandes sociétés de cryptographie. Cela a également créé une incertitude réglementaire, poussant les entreprises à envisager de s’installer dans des régions plus favorables à la cryptographie.
« Les acteurs du secteur en quête de clarté réglementaire fuient à l'étranger vers des juridictions qui offrent les orientations réglementaires que la SEC refuse de fournir », a déclaré la CCI dans un mémoire d'amicus.
Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?
Par ailleurs, la CCI critique l'approche réglementaire informelle et incohérente de la SEC. Selon eux, cette absence de réglementation formelle oblige les acteurs du secteur à naviguer dans un labyrinthe de directives informelles et de précédents juridiques contradictoires.
De la même manière, la Chambre de commerce des États-Unis affirme que la réticence de la SEC à établir des règles claires nuit à l'économie et viole les principes juridiques.
Comme le souligne Paradigm, les actifs cryptographiques fonctionnent différemment des titres traditionnels. Ils prospèrent dans des réseaux décentralisés, non dépendants d’émetteurs centralisés. Les exigences de divulgation actuelles, conçues pour les titres traditionnels, ne parviennent pas à saisir l’essence du secteur de la cryptographie.
Ils ignorent le rôle important des développeurs tiers, présentant ainsi une image trompeuse de la dynamique du secteur.
Au milieu de ces défis réglementaires, les activités politiques du secteur de la cryptographie prennent de l'ampleur. Notamment, Tether a considérablement augmenté ses dépenses de lobbying. En février, les jumeaux Winklevoss ont fait don de 4,9 millions de dollars au comité d'action politique pro-crypto Fairshake.
Lire la suite : Quel est l'impact de la réglementation sur le marketing cryptographique ? Un guide complet
À l’approche des élections de 2024, la communauté crypto, y compris des dirigeants comme Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et des sociétés comme Coinbase et Kraken, se rallie aux candidats pro-crypto. Leur soutien financier substantiel à Fairshake souligne l'engagement du secteur à influencer les politiques en faveur d'un environnement réglementaire plus favorable à la cryptographie.
engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales
