Ondulation contre. La SEC atteint son apogée avec le dépôt final : détails
- La bataille juridique entre Ripple Labs et la SEC des États-Unis atteint son point culminant avec le dernier dépôt de plainte de la SEC.
- La demande de sceller certains documents financiers et preuves cruciales par Ripple est refusée par la SEC, qui met en avant l'importance de l'accès public aux documents judiciaires.
- La SEC conteste également la pertinence et la sensibilité des informations concernées ainsi que leur impact sur les opérations actuelles de Ripple.
- Les enjeux sont importants dans cette affaire, avec une proposition d'amendes et pénalités s'élevant à environ 2 milliards de dollars de la part de la SEC. Le cours du XRP est actuellement à 0,53487 $.
La bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'est intensifiée avec le dernier dépôt de plainte de la SEC, marquant la dernière soumission avant que la juge Analisa Torres du district sud de New York ne délibère sur la phase de recours de cette affaire historique.
Ondulation contre. SEC : le dernier mouvement
Dans son dossier daté du 20 mai 2024, la SEC a réfuté de manière exhaustive la demande de Ripple de sceller certains documents financiers et autres preuves cruciales pour l'affaire. La lettre de la SEC au juge Torres exprime une ferme opposition à la requête de Ripple, en particulier concernant la dissimulation des données financières et des conditions contractuelles faisant partie intégrante de l'évaluation par la Cour des recours appropriés.
L'opposition de la SEC repose sur le principe de l'accès du public aux documents judiciaires, pierre angulaire de la transparence et de la responsabilité juridiques. Citant Lugosch contre Pyramid Co. d'Onondaga, la SEC souligne l'importance historique de l'accès public, en particulier dans les cas qui impliquent l'intérêt public et l'application de la réglementation. « Le droit de common law d'accès du public aux documents judiciaires est fermement ancré dans l'histoire de notre pays », affirme avec force la SEC dans son mémoire, soulignant la nécessité de la transparence pour le contrôle et la confiance du public.
Bien que la SEC consente à la mise sous scellés de cinq pièces dans leur intégralité, elle conteste la demande de la société de ne pas divulguer les chiffres financiers clés et les termes des contrats cités dans les délibérations sur les mesures correctives. Cela inclut des détails qui révéleraient la santé financière actuelle de Ripple, le volume des ventes récentes de XRP et les détails des revenus et des dépenses, tous jugés essentiels pour évaluer la conformité de l'entreprise et déterminer les sanctions potentielles.
La SEC évalue de manière critique les motifs du scellement : « Ripple invite le public à se faire une opinion sur le bien-fondé des positions de la SEC. Elle ne peut pas simultanément leur cacher les preuves sur lesquelles repose cette position », a déclaré la SEC, soulignant une contradiction entre les communications publiques de l'entreprise et ses demandes au tribunal.
La justification de Ripple pour ses demandes de scellement cite le préjudice potentiel que la divulgation publique de détails financiers sensibles pourrait infliger à sa position concurrentielle sur le marché. Cependant, la SEC contrecarre cela en soulignant les incohérences dans l'argument de Ripple sur la pertinence et la sensibilité des informations.
La Commission conteste l'affirmation selon laquelle les informations scellées ne sont pas pertinentes, déclarant : « Une fois qu'un élément est jugé pertinent pour l'exercice du pouvoir judiciaire, le poids à accorder à la présomption d'accès doit être régi par le rôle des éléments en cause dans le exercice du pouvoir judiciaire article III.
La SEC note également le caractère obsolète de certaines informations que Ripple souhaite sceller, arguant qu'il est peu probable que les détails financiers des années passées aient un impact significatif sur les opérations commerciales actuelles de Ripple. « Les documents commerciaux périmés ne peuvent pas étayer la nécessaire conclusion de préjudice », fait valoir la SEC, renforçant sa position sur la nécessité de transparence des documents financiers obsolètes.
Alors que la juge Torres se prépare à rendre sa décision, l’industrie de la cryptographie surveille de près. Les enjeux sont particulièrement élevés, la SEC proposant des amendes et des pénalités s'élevant à environ 2 milliards de dollars, tandis que la contre-offre de Ripple recommande une pénalité maximale de seulement 10 millions de dollars.
Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,53487 $.
Prix XRP, graphique sur 1 semaine | Source : XRPUSD sur TradingView.com
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com
