OpenAI lance des accusations de piratage de modèles d'IA contre New Yo

    • OpenAI accuse le New York Times de piratage de modèles d'IA
    • L'affrontement legal entre les deux entités tourne autour de la reproduction du contenu par des "invites trompeuses"
    • Le New York Times conteste l'accusation de piratage et défend son droit d'auteur
    • Ce conflit reflète une tendance plus large des titulaires de droits d'auteur à poursuivre les entités technologiques pour exploitation de leur contenu dans l'IA

La réponse d'OpenAI au procès en matière de droits d'auteur du New York Times a déclenché une escarmouche juridique, avec des allégations de piratage de l'IA et de pratiques trompeuses tourbillonnant dans la salle d'audience. Dans le but de contrecarrer certains aspects du procès, OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter certaines allégations, affirmant que le journal s'était livré à des tactiques néfastes en chargeant prétendument quelqu'un de manipuler des modèles d'IA, y compris ChatGPT, pour fabriquer des preuves.

L'essentiel de l'argument d'OpenAI, exposé dans un dossier soumis à un tribunal fédéral de Manhattan, tourne autour des accusations selon lesquelles le New York Times aurait incité la technologie d'IA à reproduire son contenu par le biais de ce qu'il considère comme des « invites trompeuses », une violation des conditions de service d'OpenAI. Notamment, AI Company s'est abstenue de nommer explicitement la personne prétendument enrôlée par le New York Times, une décision stratégique visant à éviter d'éventuelles accusations de violation des lois anti-piratage.

Selon le dossier soumis par OpenAI :

OpenAI lance des accusations de piratage de modèles d'IA contre New Yo

« Les allégations contenues dans la plainte du Times ne répondent pas à ses normes journalistiques réputées rigoureuses. La vérité, qui ressortira dans cette affaire, est que le Times a payé quelqu'un pour pirater les produits d'OpenAI.»

Contrebalançant les affirmations d'OpenAI, Ian Crosby, représentant le New York Times, rejette la notion de piratage, le qualifiant de tentative d'exploiter les propres produits d'OpenAI pour découvrir des preuves étayant le détournement et la reproduction présumés du matériel protégé par le droit d'auteur du NYT.

La genèse de ce conflit juridique remonte à décembre 2023, lorsque le New York Times a engagé une action en justice contre AI Company et son principal bienfaiteur, Microsoft, affirmant l'utilisation non autorisée de millions d'articles du New York Times pour former des chatbots. S'appuyant sur les dispositions constitutionnelles et la législation sur le droit d'auteur, le procès défend l'intégrité du journalisme original du New York Times, tout en pointant du doigt l'IA Bing de Microsoft pour avoir prétendument généré des extraits textuels de son contenu.

OpenAI stimule la tendance des détenteurs de droits d'auteur à poursuivre les entités technologiques

Ce procès reflète une tendance plus large selon laquelle les titulaires de droits d’auteur, qu’il s’agisse d’auteurs, d’artistes visuels ou d’éditeurs de musique, intentent des recours juridiques contre des entités technologiques qui auraient prétendument exploité leur contenu dans le cadre d’efforts de formation en IA.

OpenAI affirme que la formation de modèles d'IA sophistiqués sans matériel protégé par le droit d'auteur est impossible, citant le champ d'application étendu de la loi sur le droit d'auteur englobant diverses expressions humaines. Cette position a été exprimée dans un mémoire soumis à la Chambre des Lords du Royaume-Uni, dans lequel une société d’IA a souligné le caractère indispensable de l’intégration de matériels protégés par le droit d’auteur dans la formation en IA.

Les entreprises technologiques, faisant écho au sentiment d'OpenAI, affirment l'utilisation équitable du matériel protégé par le droit d'auteur dans leurs systèmes d'IA, avertissant que des poursuites de cette nature mettent en péril la trajectoire de cette industrie en plein essor, qui pèse plusieurs milliards de dollars.

Au milieu de ce bourbier juridique, les tribunaux sont aux prises avec la question controversée de savoir si la formation à l’IA est considérée comme une utilisation équitable au sens des lois en vigueur sur le droit d’auteur. Certaines allégations de violation liées aux résultats générés par les systèmes d'IA générative ont été rejetées en raison de preuves insuffisantes établissant une ressemblance avec des œuvres protégées par le droit d'auteur.