L'avocat de la défense du fondateur de FTX lance une bombe  : le procès de Sam Bankman-Fried est presque impossible à gagner


Le professeur de droit de Stanford, David Mills, qui a monté la défense de Sam Bankman-Fried (SBF) de FTX, a récemment donné son opinion franche sur l’affaire. Il a suggéré que l’issue de l’affaire était déjà évidente avant même le début du procès. Mills a également expliqué pourquoi il avait accepté l’affaire malgré ses réserves.

L’affaire de fraude Sam Bankman-Fried était « impossible à gagner »

Dans une interview avec Bloomberg, Mills a déclaré que les décisions préalables au procès du juge et les témoignages convaincants des témoins à charge rendaient l’affaire « impossible à gagner » pour SBF. Le juge Lewis Kaplan (le juge qui a supervisé l’affaire) avait rendu plusieurs décisions préliminaires avant le procès, la majorité d’entre elles allant à l’encontre de Bankman-Fried.

Les témoignages auxquels Mills faisait également référence incluaient ceux de membres de l’ancien « cercle restreint » de SBF. Caroline Ellison, ex-PDG d’Alameda Reserach, Gary Wang, co-fondateur de FTX, et Nishad Singh, ancien directeur de l’ingénierie de FTX, faisaient partie des personnes que l’accusation avait appelées à témoigner contre le fondateur de FTX.

L'avocat de la défense du fondateur de FTX lance une bombe  : le procès de Sam Bankman-Fried est presque impossible à gagner

Mills estime que tout cela a rendu inévitable le verdict de Bankman-Fried. Il est intéressant de noter que malgré le verdict de culpabilité, le professeur de droit estime que Sam Bankman-Fried était innocent parce qu’« il n’avait pas l’intention de faire quoi que ce soit de mal ». C’est un point sur lequel l’accusé a tenté de insister lorsqu’il est venu à la barre, même si beaucoup conviendront qu’il a lamentablement échoué en y parvenant.

L’un de ceux qui sont d’accord inclut Mills lui-même, puisqu’il a déclaré que Bankman-Fried « pourrait être tout en haut de la liste comme la pire personne que j’ai jamais vue faire un contre-interrogatoire ». Cependant, il ne pense pas qu’une meilleure performance de l’accusé aurait changé quoi que ce soit, puisque le jury l’aurait quand même déclaré coupable.

com

Pourquoi Mills a aidé dans le cas du fondateur de FTX

Malgré ses réserves, Mills a mentionné qu’il avait accepté d’aider dans l’affaire en raison de son amitié avec les parents de Bankman-Fried, Allan Bankman et Barbara Fried. Bankman et Fried sont également professeurs de droit de longue date à la faculté de droit de Stanford et Mills craint que cette affaire ne mette fin à l’amitié qu’il entretenait avec le duo.

compte tenu de sa riche expérience en droit pénal. Bloomberg a rapporté que l’avocat portait une casquette kaki portant le numéro « 3419 », représentant le nombre de personnes qu’il a aidé à sortir de prison.

Mills n’a pas l’intention de donner à Bankman-Fried le numéro « 3420 », car il a déclaré à Bloomberg qu’il ne s’impliquerait pas dans un éventuel appel du défendeur. Il semble croire qu’il s’est déjà trop impliqué dans l’affaire et qu’il ne voudra pas aller plus loin.