L'orgueil de Hodlonaut le rattrape alors que le jugement attend dans Granath v Wright

Pendant les sept jours du procès Granath contre Wright, Magnus « Hodlonaut » Granath a siégé au tribunal de district d’Oslo, oscillant entre des expressions d’ennui vacant, de perplexité incrédule et de frustration bouillonnante. Mais alors qu’il écoutait des équipes d’avocats se disputer pour savoir si l’étiquetage par Granath du Dr Craig Wright comme un «escroc» et une «fraude» équivalait à une diffamation illégale, Granath a projeté une émotion avant tout: l’incrédulité.

Il ne pouvait pas s’attendre à ce que les choses en arrivent à ce point. Lorsqu’il a commencé sa campagne ciblant le Dr Wright et encourageant les autres à faire de même, il a probablement estimé que l’anonymat que lui offrait son identifiant Twitter le protégerait de ne jamais avoir à répondre de ses paroles à qui que ce soit.

Granath en était si sûr que lorsqu’il a reçu une lettre préalable à l’action des avocats du Dr Wright, l’avertissant d’un éventuel procès au Royaume-Uni si Granath ne rétractait pas les tweets, la réponse de Granath a été de poursuivre immédiatement le Dr Wright à Oslo. pour une déclaration selon laquelle ses tweets n’étaient pas illégaux, dans l’espoir de forcer le problème sur son propre terrain en obligeant les tribunaux anglais à décliner leur compétence si le Dr Wright continuait à le poursuivre là-bas. Son orgueil s’est retourné contre lui (et pas pour la dernière fois)  : le tribunal de district d’Oslo a accepté son cas, mais les tribunaux anglais ont également accepté celui du Dr Wright.

Puis, lorsque le procès a finalement commencé le 12 septembre, il est devenu évident que Granath pensait que tout ce qu’il devait faire pour gagner le tribunal était de faire comme il l’a fait sur Twitter : dites-leur simplement ce qu’est une arnaque BSV, et comment le Dr. Wright est une mauvaise personne et une fraude évidente. Il a nonchalamment dit au tribunal qu’il avait fait les tweets sans fournir aucune base pour les déclarations parce que c’était simplement le consensus dans son environnement. Le juge est intervenu, demandant des éclaircissements sur ce qu’est cet environnement, auquel le Magnus a répondu, « ceux qui croient que BTC est Bitcoin ».

Cet orgueil était le plus évident dans son choix de témoins. Granath n’en a appelé que trois (à part ses experts KPMG) pour témoigner en sa faveur. Il s’agissait de Torbjorn Bull Jenssen, PDG d’Arcane Crypto ; Johan Toras Halseth, directeur technologique de Firi et ancien ingénieur du protocole Lightning Labs ; et Svein Olnes, chercheur principal à Vestlandfordking et universitaire titulaire.

Bien que les trois aient été présentés comme des experts généraux en «crypto», il est devenu clair que tous les trois se trouvaient dans le même «environnement» que Granath. Aucun des témoins n’a eu d’expérience de première main avec Satoshi Nakamoto ou les événements qui se sont produits depuis que le Dr Wright a été dévoilé en tant que Satoshi. Au lieu de cela, l’objectif de leur témoignage semblait uniquement destiné à donner au tribunal l’impression que «tout le monde» sait que le Dr Wright est un imposteur. Jenssen a qualifié la suite de BSV de «culte» et a critiqué le style de communication du Dr Wright pour «un non-sens techno» et «pseudo-philosophique». Halseth a répété des récits de seconde main de la séance de signature de Gavin Andresen, qualifiant le fait que Gavin voulait voir la signature en personne de «drapeau rouge».

Comme Granath, les témoins prennent la prétendue fraude du Dr Wright comme une donnée. Ni eux ni Granath n’ont montré de conscience de soi en donnant ce témoignage. Personne n’a semblé remarquer qu’ils ne témoignaient de rien de substantiel, ils ne faisaient qu’émettre une opinion sur la personnalité du Dr Wright. On peut imaginer qu’ils pensaient que leur bulle encapsulait la majeure partie du monde, et que leur bloviation sur le Dr Wright serait accueillie par le tribunal d’Oslo de la même manière qu’elle l’est sur Twitter : avec une acceptation sans réserve. Après tout, ils savent déjà que le Dr Wright n’est rien d’autre qu’un escroc, alors que pourrait-on dire pour réfuter cela ?

Il est concevable que Granath ait pu arriver à la fin du témoignage de ses témoins avec cette perception intacte. Mais s’il l’avait fait, ce qui s’est passé ensuite aurait pu le démanteler entièrement. Immédiatement après les témoins de Granath sont venus le Dr Wright, et loin d’être des cadres de la cryptographie choisis directement dans le cercle social de Granath, ce sont des personnes qui avaient travaillé en étroite collaboration avec le Dr Wright à un niveau professionnel avant que quiconque n’ait jamais entendu parler de Bitcoin.

Contrairement aux témoins de Granath, aucun de ceux-ci ne provenait de la bulle du Dr Wright. En fait, pratiquement aucun d’entre eux ne pourrait même être décrit comme existant dans n’importe quel type de bulle cryptographique. Neville Sinclair est un associé à la retraite de Grant Thornton qui a travaillé chez BDO en même temps que Craig, même s’ils n’étaient pas des collègues directs : il a témoigné que les compétences techniques du Dr Wright sont extraordinaires et a confirmé que la rencontre souvent rejetée entre le Dr Wright et le partenaire de BDO Alan Granger, dans lequel il a présenté le partenaire sur Bitcoin avant qu’il ne soit rendu public – a eu lieu.

Dans un témoignage illustrant les opinions générales du Dr Wright dans le monde réel, Sinclair a déclaré qu’il se souvenait d’avoir participé à une conférence de professionnels de la sécurité informatique travaillant dans le secteur bancaire. Un article était sorti la veille sur l’implication du Dr Wright dans Bitcoin. Il a déclaré qu’étant donné le travail du Dr Wright avec les banques et les institutions financières via BDO, de nombreux participants connaissaient le Dr Wright, et ces personnes étaient toutes d’accord pour dire qu’il était le candidat le plus susceptible d’avoir développé Bitcoin.

Robert Jenkins, un consultant informatique qui travaillait chez Vodafone pendant qu’ils engageaient le Dr Wright  : il a également fait remarquer ses compétences techniques, affirmant que le système de sécurité que le Dr Wright avait mis en place pour eux était meilleur que tout ce qu’il avait vu auparavant ou depuis. Jenkins a également témoigné que le Dr Wright avait proposé un système de paiement sans confiance au PDG et au directeur financier de QDOS.

Shoaib Yousuf, associé directeur du Boston Consulting Group, a déclaré qu’il n’était pas du tout surpris d’apprendre que le Dr Wright avait été exposé sous le nom de Satoshi Nakamoto, après avoir été enseigné et étudié aux côtés du Dr Wright à l’Université Charles Sturt. Yousuf a déclaré que c’était à la fois parce qu’il avait découvert que les capacités intellectuelles du Dr Wright étaient telles qu’il serait capable d’inventer Bitcoin et parce que les deux avaient eu des conversations sur de nombreux problèmes que Bitcoin est réputé pour résoudre. Yousuf a également confirmé l’existence de la ferme très citée de Port MacQuarrie en Australie, où le Dr Wright a toujours dit qu’une grande partie des premiers travaux sur Bitcoin avait eu lieu. Il a témoigné qu’il avait été invité par le Dr Wright à la ferme avant 2008 et a été surpris de voir qu’à l’intérieur d’un hangar sur la propriété, le Dr Wright avait installé des ordinateurs, des serveurs et construit une bibliothèque de recherche de 500 livres.

Le cousin du Dr Wright, Max Lynam, a également témoigné que Wright l’avait convaincu, lui et son père, d’exécuter le logiciel Bitcoin sur leur ordinateur personnel, les obligeant à extraire 6 500 des premiers Bitcoins. Bien qu’il soit lui-même un technicien, Lynam est suffisamment éloigné de la sphère Bitcoin pour utiliser « blockchain » comme synonyme de « Bitcoin ».

C’est peut-être trop présumer de la capacité d’autoréflexion de Granath que de dire que ces témoins l’auraient surpris. Lui et sa cohorte ont passé des années à s’assurer et à quiconque écouterait que le Dr Wright est une fraude irrémédiable, mais voici des professionnels de carrière avec des réputations qui existent indépendamment du cirque crypto qui témoignent sous peine de parjure que non seulement le Dr Wright était l’un des professionnels les plus impressionnants avec lesquels ils avaient travaillé, mais il leur parlait des concepts de Bitcoin des années avant que le grand public n’ait la moindre idée de ce qu’était Bitcoin.

À tout le moins, cela a dû faire réfléchir Granath, car si les déclarations faites dans ses tweets sont vraies, cela signifie que tous ces témoins se sont envolés pour Oslo avec l’intention de mentir au tribunal au risque personnel de leur réputation et liberté.

Confronté à des témoignages de ce calibre empilés contre ceux offerts par les propres témoins de Granath – dont l’un a simplement déclaré que le Dr Wright était « si loin du Satoshi que avait imaginé ‘- Granath pourrait maintenant réaliser son orgueil et la réalité que si vous appelez quelqu’un une fraude, vous feriez mieux d’être prêt à avoir tort. C’est peut-être déjà arrivé : Granath a attendu les derniers jours du procès, après que tous les témoins du Dr Wright eurent témoigné, pour modifier radicalement son argumentation. Granath a abandonné la demande d’un jugement déclaratoire selon lequel sa déclaration selon laquelle le Dr Wright n’est pas Satoshi n’est pas illégale, et l’a remplacée par une demande plutôt plus limitée  : pour une déclaration selon laquelle sa déclaration disant que Wright n’est pas Satoshi et tente de prouver frauduleusement ce n’est pas illégal. Maintenant, il ne reste plus qu’à attendre la décision du juge, ce qui signifie qu’une telle prise de conscience viendra trop tard.

Regardez Granath vs Wright Satoshi Norway Trial Coverage Livestream Recaps sur la chaîne YouTube CoinGeek.

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.