Un panéliste de Fox Business Network déclare que SEC Vs. Le résultat de Ripple Lawsuit déterminera la réglementation sur la crypto-monnaie aux États-Unis
Un panéliste occasionnel du FBN (Fox Business Network), Charles Gasparino, a évalué la bataille juridique actuelle entre Ripple Labs et la SEC des États-Unis comme le facteur décisif pour la réglementation de la cryptographie aux États-Unis.
Cette observation a été faite régulièrement que la décision éventuelle de l’affaire sera le moment décisif pour l’ensemble de l’espace crypto. La Securities and Exchange Commission a poursuivi Ripple Labs en décembre 2020 pour avoir émis un titre non enregistré, XRP.
Cependant, toutes les circonstances entourant l’affaire ne semblaient pas claires dès le début. Charles Gasparino a mentionné que les membres de la communauté Ripple ont affirmé que la SEC était injuste parce que le même argument s’appliquait à Ethereum qui est entré dans l’espace de la même manière.
La comparaison avec Ripple n’est cependant pas fondée car Ethereum avait obtenu un laissez-passer gratuit de la SEC en 2014 avant d’avoir son offre initiale de pièces de monnaie, où il a levé des fonds pour le développement de la plate-forme.
L’armée XRP a affirmé que les responsables de la commission bénéficiaient d’Ethereum, raison principale de la contestation entre la communauté et l’agence de régulation. Charles Gasparino a affirmé qu’il disposait de tous les documents contenant les allégations de la communauté. C’est devenu l’une des raisons pour lesquelles il a estimé qu’un examinateur externe comme le comité travaillant sur Crypto dans l’administration de Biden devait intervenir.
Hester Pierce, la commissaire de la SEC, a également recommandé la même chose plus tôt.
Le développement récent de l’affaire révèle que Chris Larson, co-fondateur et PDG de Ripple, a soumis une réponse à la réponse de la commission sur la motion qu’elle a déposée sur la clarté de l’application de test Howey aux ventes au cours des huit dernières années. L’avocat James K. Filan a publié le dossier sur Twitter où il a été soutenu que la réponse de la commission refusait tout simplement de se conformer aux obligations que la loi imposait à toutes les parties. La requête met également en évidence d’autres interrogatoires auxquels la SEC n’a pas répondu et recommande en outre au tribunal de rejeter l’affaire.
La Securities and Exchange Commission, cependant, a affirmé que Ripple recherchait les réponses et les documents qu’ils cherchaient à se défendre et remettait également en question la crédibilité de la SEC et de son personnel.
