PDG d'Everstake : de nombreux délégués ne comprennent pas ce qu'est le jalonnement
Notre société, Everstake, est active dans le domaine de la validation depuis près de cinq ans. Et bien que notre modèle de revenus repose fortement sur l’incitation des gens à jalonner leur crypto, voir que certains d’entre eux ne comprennent pas vraiment ce qu’est le jalonnement a toujours été assez décourageant pour moi.
Ne pas comprendre ce que vous faites entraîne inévitablement des problèmes. Et dans ce cas, cela pourrait être un problème pour toute la communauté.
Être responsable est l’une des exigences fondamentales pour tout validateur sur toute blockchain de preuve de participation (PoS). C’est tout à fait juste et raisonnable. Sinon, ces blockchains cesseraient de fonctionner assez rapidement.
c’est que la communauté a aussi sa part de responsabilité. Dans cet article, je vais vous expliquer de quoi il s’agit.
Commencez par les bases
Les blockchains PoW dépendent de la puissance de calcul des mineurs. Plus votre équipement est puissant, plus vous avez de chances d’exploiter un nouveau bloc et d’obtenir de nouvelles pièces en récompense. Dans ce cas, les pièces ne représentent rien d’autre que la valeur qui leur est imposée par la communauté.
Dans les blockchains PoS et leurs variantes comme DPoS, une pièce représente plus qu’une simple valeur : c’est aussi un droit de gouvernance. En termes simples, posséder une pièce sur une blockchain PoS vous donne le droit d’influencer son développement et sa progression par le vote.
Mais très souvent, vous n’avez pas assez de fonds (et de pièces) pour faire fonctionner et entretenir votre propre nœud, ce qui vous permettrait de prendre des décisions affectant l’ensemble du réseau. C’est là que les validateurs entrent en jeu.
Exécuter votre propre nœud est une entreprise assez coûteuse. Non seulement vous avez besoin de l’équipement, mais vous devez également l’entretenir 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ce qui nécessite une expertise DevOps approfondie. Il est tout simplement moins cher et moins gênant de demander à quelqu’un d’autre de le faire moyennant des frais incomparablement inférieurs à vos propres dépenses potentielles pour l’exploitation d’un nœud.
Un validateur ressemble beaucoup à votre représentant dans un parlement. Bien que vous puissiez exercer la source du pouvoir dans votre pays en tant que citoyen, vous n’en avez en réalité qu’une fraction, tout comme la plupart de vos compatriotes. Au lieu de cela, vous déléguez vos droits de gouvernance à une personne de confiance. C’est l’essence de la démocratie représentative. Et aussi, c’est l’essentiel des blockchains PoS.
Il n’est pas nécessaire d’aller très loin pour voir ce qui se passe lorsque les gens délèguent leur pouvoir aux délinquants. Tout comme un gouvernement incompétent pourrait faire tomber son pays dans l’oubli, des validateurs irresponsables pourraient mettre une blockchain au bord de l’extinction uniquement en ne faisant pas leur travail correctement.
Ce seul fait signifie que la communauté doit se sentir responsable du sort de la blockchain dont elle détient les jetons. Cela impacte directement la rentabilité de leur achat, à tout le moins.
De plus, la façon de penser typique suggère que plus l’APR est élevé, mieux c’est pour le délégant. Et, croyez-le ou non, c’est un problème tout aussi important.
À quel point l’APR peut-il être mauvais
Si la crypto-économie est souvent saluée comme supérieure à la fiat, elle concerne avant tout l’aspect technologique, laissant derrière elle le fait qu’elles ne sont pas si différentes d’un point de vue économique.
Pour le meilleur ou pour le pire, c’est comme ça que les choses fonctionnent dans notre monde de nos jours.
APR, la mesure la plus populaire pour la plupart des gens qui se demandent s’ils devraient commencer à jalonner, est en fait le taux d’inflation de la blockchain en question.
Et l’inflation signifie que la valeur de l’actif est progressivement diluée, tout comme la part de l’utilisateur dans la gouvernance de la blockchain. Le problème central ici, cependant, est que les gens ont tendance à être en désaccord sur ce que signifie réellement cette valeur.
Pour beaucoup de gens, je dois l’admettre, la valeur est mesurée par le taux de change de la pièce en USD. Ce type d’utilisateur recherche principalement l’argent rapide et ne réfléchit pas beaucoup au type de blockchain dans lequel il investit en jalonnant ses pièces.
La vraie valeur d’une pièce, cependant, réside dans le pouvoir qu’elle accorde à son détenteur d’influencer la direction que prend la blockchain et, par conséquent, son succès. Plus une blockchain est performante, plus ses jetons sont valorisés en USD. Donc, d’une certaine manière, ignorer cet aspect nuit en fait à leurs projets de gagner de l’argent.
La même logique suggère qu’il existe de meilleures idées que de rechercher des blockchains avec des APR plus élevés. Un APR de 20% signifie que le taux d’inflation est à travers le toit. Vous commenceriez à paniquer à propos de votre bien-être s’il s’agissait de dollars américains, de livres ou d’euros. Pourquoi es-tu heureux quand c’est crypto ? C’est tout aussi mauvais pour toi.
Lorsqu’une blockchain PoS a un APR de 20%, cela signifie que son modèle est défectueux et cherche à attirer plus d’utilisateurs plutôt que de créer un modèle durable. Cela devient évident plus tard lorsqu’il s’avère que la croissance de leur clientèle est sérieusement en retard par rapport à l’APR, ce qui entraîne une dilution accélérée de la valeur et, finalement, une dévaluation de la blockchain elle-même. Je peux le comparer à un pays dont la monnaie devient un tas de papier sans valeur en raison d’une politique économique déraisonnable.
De plus, certaines blockchains n’ont même pas besoin de jalonnement pour leur fonctionnement, et elles l’ajoutent artificiellement pour attirer plus d’utilisateurs. Prenez juste un moment et réfléchissez-y : si une blockchain n’a pas besoin d’être jalonnée pour produire de nouvelles pièces, il se peut qu’elle ne soit qu’une machine à créer des pièces sans aucune valeur intrinsèque.
Cela évoque des mots particuliers dans mon esprit. L’un d’eux commence par un « P » et se termine par un « onzi ».
Mais même si le jalonnement est nécessaire pour le fonctionnement efficace d’une blockchain, les gens doivent toujours faire attention aux principes fondamentaux de son fonctionnement. Un modèle sain voit souvent la croissance annuelle de la clientèle dépasser le taux d’inflation (ou APR, si vous préférez). Cela rend le système plus équilibré et plus susceptible de survivre. Se soucier de choses comme ça, c’est ce qui rend un délégant aussi responsable qu’un validateur.
Cela dit, tous les validateurs ne sont pas également responsables. Mais même parmi les plus irresponsables, rien ni personne ne peut se comparer aux échanges de crypto-monnaie.
Les échanges peuvent tout gâcher
À l’aube des blockchains PoS, la question la plus courante dans la communauté était : ces « validateurs » sont-ils dignes de confiance ? Ne peuvent-ils pas s’entendre pour dépasser la blockchain ?
Dans ma pratique, c’est un rare coup de chance si vous êtes d’accord avec de nombreuses personnes sur l’endroit où aller déjeuner, sans parler de conspirer pour détourner un écosystème distribué complexe. Tous les validateurs ont leur peau dans le jeu, et c’est exactement ainsi que l’écosystème garantit qu’aucun d’entre eux ne ferait quoi que ce soit pour lui nuire intentionnellement. Et, à ma connaissance, aucun validateur n’a jamais fait cela.
Ce n’est pas le cas pour les échanges. Contrairement aux validateurs, ils n’ont pas de skin dans le jeu.
Ils ressemblent plus à une version institutionnalisée de ces utilisateurs irresponsables qui veulent juste s’enrichir rapidement et ne se soucient pas des ramifications à long terme. Les échanges poursuivent leurs propres intérêts, et offrir des opportunités de jalonnement n’est qu’une source de revenus de plus pour eux. Sans surprise, ils le traitent comme tel.
Tout en détenant d’immenses actifs d’utilisateurs sous garde, ils les contrôlent effectivement et empêchent les utilisateurs d’exercer leur droit de vote par l’intermédiaire d’un représentant. Un échange peut voter s’il lui plaît. Ou il peut ignorer complètement tous les votes.
En théorie Dans le monde de la cryptographie
Les instances de Kraken ou FTX prouvez sans l’ombre d’un doute qu’on ne peut pas faire confiance aux échanges pour détenir vos actifs, et encore moins les jalonner en votre nom. Et si une bourse rencontre des problèmes avec les régulateurs, la liquidité ou littéralement quoi que ce soit, la dernière chose dont elle se souciera, ce sont les intérêts des utilisateurs. Et ce sont les utilisateurs qui paieront pour les ratés de l’échange.
Dernières pensées
Si je devais résumer tout ce que j’ai dit, ce serait cette simple pensée : la cupidité est mauvaise.
Vous pouvez traquer tous les problèmes que j’ai mentionnés ici à l’avarice humaine. Il peut s’agir de l’avarice de quelqu’un qui ne se soucie pas de la valeur future de ses avoirs et qui ne cherche qu’à gagner rapidement de l’argent. Il peut s’agir de l’avarice d’un échange qui fait passer ses propres intérêts avant ceux des blockchains.
Si nous ne le faisons pas, la cupidité humaine corrompra nos meilleurs efforts.
/h3>
Les développeurs d’Ethereum Core annoncent la date de la mise à niveau tant attendue de Shapella – Voici ce que vous devez savoir
