Les législateurs américains exigent de la SEC des éclaircissements sur la classification des actifs d'Ethereum
- Des législateurs américains demandent des éclaircissements à la SEC sur la classification des actifs d'Ethereum
- Ils exigent également des définitions claires pour les termes liés à la cryptographie et aux actifs numériques
- Cela fait suite à une annonce concernant un service de garde d'Ethereum par une entreprise approuvée par la FINRA, suscitant des préoccupations
- Le manque de directives claires pourrait avoir un impact négatif sur le marché des actifs numériques et les législateurs appellent à une réglementation plus cohérente.
Un groupe de législateurs républicains, dont les présidents du comité des services financiers de la Chambre et du comité de l'agriculture de la Chambre, a officiellement demandé au président de la SEC, Gary Gensler, de fournir des orientations claires sur la position réglementaire concernant la garde d'actifs numériques non liés à la sécurité par un courtier à vocation spéciale. Concessionnaires (SPBD).
La lettre du 26 mars exige spécifiquement des éclaircissements sur le statut d'Ethereum (ETH) et demande en outre au régulateur d'établir des définitions claires pour divers termes liés à la cryptographie, aux actifs numériques, aux titres et aux contrats d'investissement.
La lettre a été signée par 48 membres du Congrès, dont le président du Comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, et le président du Comité de l'agriculture de la Chambre, Glenn Thompson. Les législateurs ont demandé une réponse à leurs questions avant le 9 avril.
Le statut d'Ethereum
Selon la lettre, la SEC n'a pas proposé de règle ni fourni de directives complètes pour la classification des actifs, et le terme « titres d'actifs numériques » reste indéfini.
Les législateurs ont déclaré que malgré un dossier public de la SEC et de la CFTC identifiant l'ETH comme un actif numérique non sécurisé, le manque de transparence du régime SPBD de la SEC et les implications réglementaires potentielles de l'autorisation de tels services de garde suscitent des inquiétudes.
La lettre pose la question :
« L’ETH est-il une sécurité des actifs numériques ?
La requête est suivie de plusieurs autres questions en fonction de la réponse.
La lettre fait suite à l'annonce de Prometheum Inc. selon laquelle sa filiale – Prometheum Ember Capital, un SPBD approuvé par la FINRA – envisage d'offrir des services de garde d'Ethereum aux clients institutionnels.
Ils ont souligné le « scénario alarmant » posé par l'annonce de Prometheum, arguant qu'elle pourrait entraîner des « conséquences irréparables pour les marchés des actifs numériques » si elle était autorisée à se poursuivre dans le cadre réglementaire actuel, qui n'autorise pas explicitement la conservation par SPBD des actifs numériques non liés à la sécurité..
Exacerber le problème
Soulignant l'écart entre les mesures coercitives de la SEC et la reconnaissance historique de l'ETH en tant qu'actif numérique non sécurisé, la lettre a critiqué la SEC pour ne pas avoir fourni de directives ou de règles complètes au marché des actifs numériques concernant la classification des actifs.
Les législateurs ont déclaré que ce manque de clarté a « exacerbé » l’incertitude au sein de l’écosystème des actifs numériques, compliquant la capacité des entités réglementées à se conformer aux réglementations de la SEC.
La lettre souligne également les implications plus larges de la classification potentielle de l'ETH par la SEC comme titre d'actif numérique, y compris l'impact sur les bourses de produits dérivés enregistrées par la CFTC et la disponibilité des contrats à terme ETH pour la négociation.
Une telle décision pourrait avoir des répercussions importantes sur les acteurs du marché, éliminant potentiellement l’accès aux outils essentiels de gestion des risques et provoquant d’importantes perturbations des prix sur le marché des ETH.
La lettre se termine en mettant en garde contre « l’effet dissuasif » sur les marchés américains des actifs numériques si l’incertitude réglementaire persiste, soulignant l’importance d’orientations réglementaires claires et cohérentes pour garantir la croissance et l’innovation continues dans l’espace des actifs numériques.
