Le procès du DOJ met en lumière le traitement réservé par Apple aux applications de cryptographie et de services financiers

Le ministère américain de la Justice (DOJ) a intenté une action en justice antitrust historique contre le géant de la technologie Apple, accusant l'entreprise de maintenir un monopole illégal sur le marché des smartphones par le biais de ses règles et restrictions sur l'App Store.

La plainte, soutenue par 16 procureurs généraux d'État, allègue que les pratiques d'Apple limitent la concurrence, étouffent l'innovation et permettent à l'entreprise de facturer des frais plus élevés tout en offrant une expérience utilisateur dégradée.

Tldr

• Le ministère américain de la Justice (DOJ) a intenté une action en justice antitrust contre Apple, alléguant que l'entreprise maintient un monopole illégal sur le marché des smartphones
• Le DOJ affirme que les règles et restrictions de l'App Store d'Apple limitent la concurrence, étouffent l'innovation et permettent à l'entreprise de facturer des frais plus élevés tout en offrant une expérience utilisateur dégradée
• Les politiques d'Apple ont affecté divers secteurs, y compris les services financiers, en supprimant les systèmes de paiement alternatifs et en rendant difficile pour les applications basées sur la cryptographie de proposer des achats intégrés
• Le DOJ allègue qu'Apple applique arbitrairement les règles de l'App Store, pénalisant les développeurs qui menacent de concurrencer ou d'éroder le pouvoir de monopole d'Apple
• Le procès accuse Apple de bloquer des applications innovantes, de supprimer les services de streaming mobiles dans le cloud, de limiter la messagerie multiplateforme, de diminuer les fonctionnalités des montres intelligentes non Apple et de restreindre les portefeuilles numériques tiers

Selon le DOJ, les « règles et restrictions changeantes » d'Apple ont eu un impact significatif sur divers secteurs, y compris les services financiers.

Les politiques de l'entreprise ont évincé les systèmes de paiement alternatifs, ce qui rend difficile pour les applications basées sur la cryptographie de proposer des achats intégrés et les oblige à désactiver la fonctionnalité ou à être radiée de l'App Store.

Le procès met en évidence plusieurs domaines dans lesquels Apple aurait abusé de son pouvoir, tels que le blocage d'applications innovantes qui pourraient faciliter le basculement des utilisateurs entre des plates-formes concurrentes, la suppression des services de streaming mobiles dans le cloud, la limitation de la messagerie multiplateforme, la diminution des fonctionnalités des applications non Apple. montres intelligentes et restriction des portefeuilles numériques tiers.

Le DOJ accuse également Apple d'appliquer arbitrairement les règles de l'App Store, pénalisant les développeurs qui menacent de concurrencer ou d'éroder le pouvoir de monopole de l'entreprise.

Cela a conduit certaines applications basées sur la cryptographie, telles que les marchés NFT et l'application sociale Damus, compatible Bitcoin, à devoir désactiver certaines fonctionnalités ou à être supprimées de l'App Store.

En réponse au procès, un porte-parole d'Apple a déclaré que la plainte du DOJ était « erronée sur le plan des faits et de la loi » et que l'entreprise se défendrait vigoureusement contre elle. Apple affirme que le procès crée un dangereux précédent, donnant potentiellement au gouvernement le pouvoir de dicter la conception de la technologie des gens.

Le procès a déjà eu un impact sur les actions d'Apple, les actions ayant chuté de 4 % le jour de l'annonce. À mesure que l’affaire progresse, elle devrait avoir des implications importantes pour l’industrie technologique et l’avenir de la concurrence sur le marché des smartphones.