Binance.US a été démarré depuis 2 États américains, le juge rejette la dernière offre de libération de Changpeng Zhao

  • Binance.US démarre dans 2 États américains malgré les revers réglementaires
  • Le juge rejette la promesse de Changpeng Zhao de verser des milliards pour sa libération
  • Les incidents de sécurité sur Binance Smart Chain ont diminué, mais le nombre d'attaques a augmenté

L'échange sous licence américaine de Binance est démarré à partir de deux États alors que son fondateur

Changpeng « CZ » Zhao n'est pas expulsé de son confinement aux États-Unis.

Le 25 janvier, le Wall Street Journal a rapporté que la Division des banques et des valeurs mobilières de l'Alaska avait décidé de ne pas renouveler la licence d'exploitation de Binance.US. À l'autre bout du pays, l'Office de régulation financière de Floride aurait suspendu la licence d'émetteur d'argent de Binance.US en novembre dernier, une semaine après que Binance et CZ aient conclu un règlement de 4,3 milliards de dollars d'accusations criminelles avec le ministère de la Justice.

Binance.US a été démarré depuis 2 États américains, le juge rejette la dernière offre de libération de Changpeng Zhao

Binance.US a désespérément essayé de rester allumé à la suite d'une série de coups durs, notamment le règlement de CZ, les accusations civiles de violation des lois sur les valeurs mobilières déposées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les licenciements massifs et le retrait des entités financières traditionnelles américaines. d'avoir quoi que ce soit à voir avec le fameux échange.

Binance.US a négocié la survie de ses autres licences de transmission de fonds au niveau des États, et aurait apparemment trouvé un accord avec les régulateurs de l'Arkansas, de l'Illinois et du Dakota du Sud. Ces États auraient forcé Binance.US à garantir l'incapacité de CZ à influencer les futures décisions commerciales. Un porte-parole de Binance a déclaré au WSJ que la société était en « dialogue actif » avec des responsables d'autres États pour conserver un semblant de viabilité.

Les accusations civiles de la SEC, ainsi qu'une poursuite distincte déposée (et réglée depuis) ​​par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, ont révélé le fait que CZ contrôlait totalement l'argent des clients américains déposés sur Binance.US et transférait l'argent. en espèces en dehors des États-Unis sur des comptes sous son contrôle.

Les clients ont naturellement paniqué, retirant leurs actifs et fermant leurs comptes, laissant la bourse une coquille d’elle-même. Le volume des échanges sur 24 heures du site était d'à peine 13 millions de dollars le 26 janvier, soit 2,124 milliards de dollars de moins que la bourse rivale Coinbase (NASDAQ : COIN).

Même si Binance.US a peut-être l'intention de décliner, personne ne sait combien de temps encore l'entreprise pourra continuer à fonctionner, étant donné que ses frais juridiques dépassent probablement ses revenus. Les avocats de Binance.US étaient devant le tribunal la semaine dernière pour essayer de faire valoir que l'affaire SEC devrait être rejetée parce que ce n'est tout simplement pas joli quand les gens battent des chevaux morts.

Les deux parties ont montré peu de signes d'accord dans leur dernier rapport de situation conjoint au tribunal le 25 janvier. La SEC affirme que les sociétés mères de Binance.US (collectivement appelées BAM) continuent de retenir les documents et les communications que la SEC considère comme des « aspects importants ». » de leur plainte. BAM a répondu que même s'il prévoyait de faire « une dernière production de documents » à la SEC cette semaine, il « ne pense pas qu'il y ait de lacunes dans ses productions ».

La SEC estime également qu'elle a le droit de procéder à davantage de dépositions auprès du personnel de Binance, tandis que Binance (surprise  ! ) n'est pas d'accord. Les parties étaient également divisées sur la portée de l'enquête de la SEC sur le logiciel de Binance. La prochaine mise à jour de la situation des partis est attendue le 15 février.

Le juge rejette la promesse de CZ de verser des milliards de dollars pour la libération

où CZ était prêt à aller pour se libérer temporairement de son confinement imposé par le ministère de la Justice dans l'État de Washington. La condamnation de CZ pour ses accusations criminelles est prévue pour le 23 février.

CZ avait précédemment demandé le droit de retourner temporairement auprès de son partenaire et de ses enfants à Dubaï avant sa condamnation, mais ces appels ont été rejetés par le juge du tribunal de district américain, Richard Jones. Le juge a convenu avec les procureurs que CZ n'avait aucun lien formel avec les États-Unis, son immense richesse et la probabilité qu'il puisse purger une peine de prison importante.

lui faisait courir un risque de fuite important.

Des documents judiciaires publiés la semaine dernière montrent que la demande de libération de CZ fin décembre était basée sur son désir de retourner aux Émirats arabes unis (EAU), où un individu non identifié dont il prétend être proche devait être « hospitalisé et opéré ». CZ a même soumis des dossiers médicaux au cas où le juge Jones se souviendrait de la propension documentée de CZ à mentir lorsque cela servait ses intérêts.

CZ, qui reste aux États-Unis grâce à une caution de libération de 175 millions de dollars, souhaitait voyager le 4 janvier et rester à Abu Dhabi jusqu'à quatre semaines. CZ aurait proposé de mettre en gage la totalité de ses actions dans Binance.US – évaluées à 4,5 milliards de dollars sur la base du dernier cycle de financement de la bourse il y a deux ans, mais valant certainement une fraction de cette valorisation ces jours-ci – en guise de garantie qu'il restituerait pour sa condamnation en février.

Le DoJ n'a pas accepté la demande de CZ, ce qui a déclenché une audience le 29 décembre pour discuter de la question devant Jones. Le juge n'a visiblement pas été touché par les promesses et les promesses de CZ et a rejeté la demande.

Les incidents de sécurité du BSC ont atteint un niveau record l'année dernière

La BNB Smart Chain (BSC) interne de Binance a longtemps détenu l'honneur douteux d'être la principale cible des pirates informatiques et autres acteurs malveillants, mais un nouveau rapport interne affirme que la situation s'est considérablement améliorée en 2023.

Le rapport, qui contient des « contributions cruciales » des membres d'AvengerDAO Ancilia, Certik, Hashdit et Salus Security, affirme que la valeur financière totale perdue sur BSC est passée d'un sommet de 1,12 milliard de dollars en 2022 à seulement 161,2 millions de dollars en 2023.

Cette baisse de 85 % a suffi à faire passer BSC de la première à la quatrième place du classement des chaînes les plus vulnérables. Ethereum a revendiqué ce titre avec plus d'un milliard de dollars perdus l'année dernière, soit près de deux fois plus qu'en 2022. Tron a subi une forte augmentation des attaques l'année dernière, avec des pertes dépassant 400 millions de dollars, tandis que Fantom a également signalé une perte importante de 171,5 millions de dollars.

Cependant, le nombre d'incidents de sécurité sur BSC a augmenté de 44 % pour atteindre un sommet historique de 414 au cours de la même période, ce qui suggère qu'une grande partie de la réduction des pertes financières est liée à la baisse des jetons de valeur subie tout au long de 2023.

Le rapport reconnaît ce facteur (bien qu'il soit quelque peu enterré vers la fin) en notant que la valeur totale bloquée dans les projets de finance décentralisée (DeFi) était en baisse de 85 % en 2023. Quoi qu'il en soit, le rapport insiste sur le fait que « d'autres facteurs jouent également un rôle important en influençant le pertes au sein de l’écosystème.

Le total des fonds perdus par BSC aurait été plus d'un tiers plus élevé si les bourses centralisées, y compris Binance, et d'autres entités n'avaient pas agi pour geler environ 55 millions de dollars de fonds volés l'année dernière, permettant ainsi leur récupération.

Cette volonté d'agir est loin de l'approche historique de Binance en matière d'actifs volés, y compris son refus en 2020 de geler certains comptes qui acceptaient des pièces volées à un Australien, bien qu'il ait admis qu'il était « hautement probable que les chemins menant à ce compte soient malveillants ». » Mais là encore, ces jetons volés n'ont pas été volés à une entité liée à Binance, donc…

En termes de types d'attaques BSC, la majeure partie de la réduction de valeur perdue en 2023 concerne les piratages, qui sont passés de près de 871 millions de dollars en 2022 à 73,2 millions de dollars l'année dernière, malgré le nombre de piratages qui a presque doublé au cours de la même période.

DeFi reste la cible la plus populaire des attaquants, le nombre d'attaques DeFi ayant augmenté des deux tiers pour atteindre 352 en 2023. Le nombre d'escroqueries pures et simples a augmenté de 14 % l'année dernière, tandis que la valeur perdue à cause de ces escroqueries a chuté de 54 % pour atteindre 87,9 $. million. Les Rugpulls ont revendiqué la plus grande part des attaques avec 35,2 %, les stratagèmes de Ponzi en deuxième position avec 22,5 % et les compromissions de portefeuilles chauds en troisième position avec 17,1 %.

Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple, Ethereum, FTX et Tether – qui ont coopté la révolution des actifs numériques et transformé le l’industrie en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.